Дело № 2 - 624 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 марта 2017 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А., 

при секретаре Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 932 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 22 % годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме 11 449 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. Истцу ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 247 673 руб. 26 коп. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 22% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль LIFAN, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил не обращать взыскание на автомобиль.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, и им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 10-15). Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика № предоставил ФИО1 кредит в сумме 247 673 руб. 26 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22 % годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был передан в залог автомобиль LIFAN, модель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № (договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29 - 34).

Ответчик воспользовался перечисленными на его счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28). 

Согласно заявления-оферты ФИО1 принял обязательство в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 932 руб. 59 коп., в том числе, сумма просроченного основного долга 202 709 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов 9 159 руб. 57 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 666 руб. 95 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 11 791 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 530 руб. 10 коп., комиссия за смс-информирование 75 руб.

Анализируя расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что банком предъявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму ссудной задолженности, а также неустойки, начисленной на сумму просроченной ссудной задолженности.

В силу положений п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, начисленной на сумму ссудной задолженности (то есть задолженности, не являющейся просроченной) в размере 11 791 руб. 70 коп. противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата просроченного основного долга в размере 202 709 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов в размере 9 159 руб. 57 коп., процентов по просроченной ссуде в сумме 666 руб. 95 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 530 руб. 10 коп., комиссии за смс-информирование 75 руб..

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 213 140 руб. 89 коп. 

Истец имеет право требовать, в том числе, согласно ст. 809 ГК РФ, взыскания процентов по дату исполнения обязательства, исходя из непогашенной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 709 руб. 27 коп. при процентной ставке 22 % годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением суда взысканы суммы просроченных процентов в размере 9 159 руб. 57 коп., процентов по просроченной ссуде в сумме 666 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.5.2. договора залога залогодержатель приобретает право требовать обращения взыскания на предмет залога даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль LIFAN, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 331 рублей 41 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 140 (Двести тринадцать тысяч сто сорок) рублей 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 202 709 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов в размере 9 159 руб. 57 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 666 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 530 руб. 10 коп., комиссия за смс-информирование 75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 331 (Одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из непогашенной задолженности в размере 202 709 руб. 27 копеек при процентной ставке 22 % годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет – белый.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Крылосова А.А.