Дело № 1-17/2019

УИД:66RS0011-01-2018-002202-22

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 25 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Царева Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, * судимого:

- 13.12.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка;

- 21.09.2018 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2017 и окончательно к отбытию назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.12.2108 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 28.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, * 

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 28.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 каждый совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 27.11.2018 ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, с целью извлечения незаконной прибыли, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

В период до 27.11.2018 ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, взяв на себя обязанности связанные с незаконным приобретением наркотического средства с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта, лицам употребляющим наркотические средства, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,32 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе, и об этом он сообщил ФИО3

27.11.2018 в период до 12 часов, ФИО3, действуя в интересах группы, выполняя свою роль в совершении преступления, с ведома и согласия ФИО2, при помощи сотового телефона приискал покупателя наркотического средства в лице К., который принимал добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года. В ходе телефонного разговора ФИО3, договорился о незаконном сбыте К. за 1500 рублей, наркотического средства, для чего назначил время и место встречи. 

27.11.2018 около 18:00 часов, ФИО2 и ФИО3 реализуя свой совместный преступный умысел, прибыли в шестой подъезд * расположенного по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где на лестничной площадке второго этажа, при встрече с К., из корытных побуждений, незаконно, за 1 500 рублей, сбыли последнему наркотическое средство, массой не менее 0,32 грамма. 

27.11.2018 в период с 18:25 по 18:35 часов, К., находясь в помещении ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ФИО2 и ФИО3, вещество, содержащее * включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. (с изменениями и дополнениями), массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании при выяснении отношения к предъявленному обвинению подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии.

В связи с позицией подсудимых в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Так при допросах, в качестве подозреваемых ФИО2 и ФИО3 от дачи показаний отказались (т.1 л.д.136-138,174-175).

Допрошенные в качестве обвиняемых ФИО2 и ФИО3 завили, что вину инкриминируемом им преступлении признают полностью, 27.11.2018 они действительно сбыли наркотическое средство К. при обстоятельствах изложенных в предъявленном им обвинении. От дачи дальнейших показаний отказались. (т.1 л.д.143-145,157-158,180-182,194-195). 

В ходе очных ставок со свидетелем К. подсудимые ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам произошедших событий в целом дали аналогичные показания, пояснив, что 27.11.2018 ФИО2 с помощью сети «Интернет» на свои денежные средства в сумме 1600 рублей приобрел наркотическое средство, о чем было известно ФИО3. Когда К. позвонил ФИО3 с просьбой продать наркотик они находились вместе и договорились продать часть данного наркотика К. за 1500 рублей. Далее на автомобиле такси они приехали к дому К., вместе с ним зашли в подъезд, где на лестничной площадке 2 этажа, ФИО2 часть из ранее приобретенного наркотика отсыпал себе, а оставшуюся часть передал К., при этом К. за данный наркотик передал ФИО2 деньги в сумме 1 500 рублей. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.117-122,123-129).

Показания подсудимых данные в ходе очных ставок получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу в связи, с чем данные показания суд принимает за основу обвинительного приговора. 

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина в инкриминируемом преступлении объективно установлена на основе доказательств исследованных по делу.

Так из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля К., установлено, что он являлся потребителем наркотических средств. Он знаком с ФИО3, так как ранее они обучались в одном училище. В начале ноября 2018 в ходе разговора ФИО3 сообщил, что к нему можно обращаться для приобретения наркотика. Так 19 или 20 ноября 2018 он созвонившись с ФИО3 приобрел у того наркотик на сумму 1 500 рублей, при этом наркотик ему передал мужчина по имени *, который был вместе с ФИО3. 27.11.2018 года он добровольно принял участие в проведении проверочной закупки наркотика у ФИО3 Для проведения данного мероприятия он избрал псевдоним «И.». В этот день он позвонил ФИО3 и поинтересовался у него о возможности приобрести наркотик на 1 500 рублей, ФИО3 ответил согласием и они договорились, что он (К.) будет ожидать ФИО3 у себя дома. Далее в присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было. После этого для закупки наркотика ему выдали деньги в сумме 1 500 рублей, купюрами номиналом 500 рублей, которые предварительно были откопированы, также на него были помещены технические средства с целью фиксации происходящего. Затем вместе с сотрудниками полиции он прибыл к дому * по *, где проживает, зашел в подъезд * и стал ожидать звонка ФИО3. Однако ему позвонили с незнакомого номера, и когда он ответил на телефонный звонок, то понял, что разговаривает с ФИО2 *, с которым ранее они также обучались в училище. ФИО2 сообщил, что он и ФИО3 уже подъезжают к его дому. Когда ФИО3 и ФИО2 подъехали, то ему вновь позвонил ФИО2 и попросил выйти. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО3 и ФИО2 приехали на автомобиле. Далее они втроем зашли в 6 подъезд его дома, поднялись на 2 этаж, где ФИО2 достал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, распечатал сверток, изоленту выбросил на пол. В подъезде был рекламный листок, ФИО2 разорвал его на фрагменты и отсыпал наркотик себе, затем сверток с наркотиком отдал ФИО3, тот так же отсыпал наркотик себе, затем остатки наркотика, находящегося в полимерном свертке ФИО3 отдал ему (К.). В это время он достал деньги, выданные ему для проверочной закупки, в размере 1 500 рублей и отдал их ФИО2. Сверток с наркотиком полученный от ФИО3, убрал в карман. После этого они расстались. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в отдел, где произвел добровольную выдачу приобретенного наркотического средства (т.1 л.д.109-112).

Свои показания свидетель К. подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, тождественным образом изложив обстоятельства произошедшего (т.1 л.д.117-122,123-129).

Показания свидетеля К. прямо изобличавшего ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку они являются последовательными и логичными, подтверждаются иными доказательствами по делу. При этом каких-либо объективных причин для оговора указанным свидетелем подсудимых, мотивы по которым свидетель заинтересован в неблагоприятном для ФИО2 и ФИО3 исходе дела, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

С показаниями свидетеля К. согласуются показания свидетеля П., сотрудника полиции, данные в ходе предварительного следствия, о том, что имелась информация о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки имеющейся информации 27 ноября 2018 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика был привлечен К., первоначально избравший себе псевдоним «И.». К. позвонил ФИО3 и договорился с последним о приобретении наркотика и встрече у * по *. Был проведен личный досмотр К. в ходе, которого у последнего не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего для осуществления закупки наркотического средства, ему были выданы деньги в сумме 1 500 рублей, которые предварительно были откопированы, кроме того он был оснащен диктофоном и видеокамерой, для фиксации происходящего. Затем К. был доставлен по месту своего проживания к * по *. Далее в ходе наблюдения было зафиксировано, что к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ 21099, из которого вышли ФИО3 и ФИО2 им на встречу из подъезда вышел К., после чего они втроем зашли в подъезд. Минут через 5-7 ФИО3 и ФИО2 вышли из подъезда и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Затем К. был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал полимерный сверток с веществом внутри. В ходе дальнейшей работы был произведен личный досмотр ФИО2, при котором у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей ранее выданные К. для проведения проверочной закупки.

Показания К. об обстоятельствах приобретения им 27.11.2018 наркотического средства также подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в частности результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в материалы дела в соответствии с постановлением (т.1, л.д.5-6), а именно:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 27.11.2018 (т.1, л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра К. (избравшего себе псевдоним И.) проведенного 27.11.2018 в период с 14:44 по 14:57 часов, в ходе которого в присутствии понятых у последнего ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д.13);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр для проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенного 27.11.2018 в период с 14:58 по 15:07 часов, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр и выдача К. трех купюр номиналом 500 рублей каждая, которые предварительно были откопированы, номера и серии купюр были занесены в протокол (т.1, л.д.14-15);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, согласно которому 27.11.2018 в период с 18:25 по 18:35 часов К. в присутствии понятых произвел добровольную выдачу полимерного свертка с веществом (т.1, л.д.16).

Кроме того, показания К. подтверждаются данными протокола осмотра диска DVD-R с видеозаписью проведенного 27.11.2018 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетельствующей о факте сбыта ФИО3 и ФИО2 наркотического средства К. (т.1, л.д. 85-86).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено, что при осмотре лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда * * по *, проведенного 28.11.2018 года в период с 00:10 до 01:00 часов, на почтовых ящиках были обнаружены фрагменты рекламного буклета, на полу фрагмент изоляционной ленты черного цвета (т.1 л.д.50-54).

При личном досмотре ФИО2, проведенного 27.11.2018 в период с 18:53 по 19:08 часов у последнего были обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом 500 рублей (т.1 л.д.20), серии и номера которых полностью совпадают с сериями и номерами купюр выданных К. для проведения проверочной закупки наркотического средства (т.1. л.д. 62-63).

Свидетель Л. чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, присутствовавший в качестве понятого при добровольной выдаче К. наркотического средства, а также при проведении личного досмотра ФИО2, подтвердил достоверность сведений, указанных в соответствующих протоколах (т.1, л.д.106-108).

Заключением судебной экспертизы и справкой о предварительном исследовании установлено, что вещество, добровольно выданное К., содержит в своем составе вещество * которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. Масса указанного наркотического средства составила 0,32 грамма (т.1 л.д.19,79-80).

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу (т.1, л.д.102-103) следует, что на своем автомобиле ВАЗ 21099 она подрабатывает водителем такси. 27.11.2018 около 16:50 часов ей поступила заявка, пассажиров необходимо было забрать по адресу *. Когда она подъехала к *, в салон автомобиля сели ранее ей незнакомые ФИО3 и ФИО2 Сначала молодые люди попросили проехать в сторону *, где напротив автозаправочной станции «*», попросили повернуть направо в частный сектор и остановиться по *. В указанном месте ФИО2 вышел из автомашины и куда-то ушел, ФИО3 в это время оставался в машине. ФИО2 отсутствовал около пяти минут, а когда вернулся, они поехали по адресу * Подъехав к данному дому, ФИО2 позвонил кому-то и сообщил, что они прибыли. После этого ее попросили подождать их возвращения, при этом ФИО2 оставил на заднем пассажирском сидении рюкзак и телефон. ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились в сторону дома, следуя за другим мужчиной, который вышел им навстречу. Отсутствовали они примерно 7-8 минут, когда вышли из подъезда, то направились к автомобилю, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, по убеждению суда, основанному на совокупности исследованных доказательств, ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли К. наркотическое средство общей массой 0,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Масса незаконно сбытого наркотического средства составила 0,32 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

Квалифицирующий признак совершения сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из исследованных доказательств, в том числе из показаний самих подсудимых, следует, что они заранее договорились о сбыте наркотического средства, действия ФИО3 и ФИО2 носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, все их действия были взаимно обусловлены на достижение единого преступного результата, при этом каждый из подсудимых действовал согласно распределенным ролям выполняя свою часть объективной стороны состава преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствует о том, что умысел ФИО3 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

С учетом вышеизложенного действия ФИО2, ФИО3 каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности ФИО2 и ФИО3 с прямым умыслом совершено особо тяжкое преступление, которое является оконченным. 

Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит особую общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает то, что, *

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, которые могут быть оценены, как отягчающие наказание ФИО3, суд не усматривает.

При оценке данных характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что *

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него малолетнего ребенка. Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2, ранее дважды судим, за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данные судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 были задержаны непосредственно после совершения преступления, при этом протокол явки с повинной ФИО3 оформил 30.11.2018 (т.1 л.д. 146), а ФИО2 20.12.2018 (т.1 л.д. 196), при этом описанные подсудимым в этих документах сведения, были известны правоохранительным органам. Новых сведений, не известных правоохранительным органам на момент написания явки с повинной, ни ФИО3, ни ФИО2 не сообщили, о наличии новых доказательств не заявили, в этой связи суд учитывает описанные в указанных выше документах сведения как признание вины, учтенное в качестве иного смягчающего обстоятельства. 

Таким образом, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимыми преступления против здоровья населения, в области незаконного оборота запрещенных средств, обстоятельства преступного деяния, суд полагает необходимым назначить им наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Наказания в виде реального лишения свободы будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью винновых, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает. Также судом не установлено оснований применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при наказания ФИО2

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимых и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 и ФИО3, не назначать.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО3, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Протоколы о задержании в качестве подозреваемых в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 был составлен 28.11.2018 года в 17:40 часов (т. 1 л.д.169-171), а в отношении ФИО3 28.11.2018 года в 18:58 часов, тогда как согласно рапорту сотрудника полиции Л. (т.1 л.д.11) и его показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 100-101), а также пояснений самих ФИО2 и ФИО3 подсудимые были фактически задержаны 27.11.2018 в связи с чем, именно с этой даты фактического задержания суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает: наркотическое средство, фрагмент изоляционной ленты черного цвета с фрагментом полимерного материала, фрагменты рекламного буклета, уничтожить; денежные средства в размере 1500 рублей, переданные на хранение сотруднику ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», оставить распоряжение МО МВД России «Каменск-Уральский»; DVD диск, хранящийся при деле оставить при деле на сроке его хранения; сотовые телефоны изъятые у ФИО2 и ФИО3 подлежат возвращению владельцам, поскольку не установлено, что в указанных телефонах имеется информация, связанная с совершенным преступлением. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 25 января 2019.

Время содержания ФИО3 под стражей с 27 ноября 2018, по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. 

В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского 21 сентября 2018 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 января 2019.

Время содержания ФИО2 под стражей с 27 ноября 2018, по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в * по квитанции * от * - уничтожить; 

-денежные средства в размере 1500 рублей, переданные на хранение сотруднику ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», оставить распоряжение МО МВД России «Каменск-Уральский»; 

-DVD диск, хранящийся при деле оставить при деле на сроке его хранения; 

- сотовый телефон «FILIPS», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции * от * передать в распоряжение ФИО2 либо его доверенного лица, в случае не востребованности уничтожить; 

- сотовый телефон «HIAWEI» хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции * от * передать в распоряжение ФИО3 либо его доверенного лица, в случае не востребованности уничтожить; 

- фрагмент изоляционной ленты черного цвета с фрагментом полимерного материала, фрагменты рекламного буклета хранящийся * по квитанции * от * - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей в тоже срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 05.02.2018 СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ