ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 23 января 2024 года 

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В., 

защитника подсудимого - адвоката Рыжовой Д.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2024 (1-236/2023) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной 13.11.2023,

получившего копию обвинительного заключения 20.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 10.08.2023 до 03 часов 30 минут 11.08.2023 ФИО1 проходил по территории парка «Таежные бульвары» в микрорайоне Юбилейный г. Саянска, где увидел лежащий на тротуаре сотовый телефон и решил похитить его с целью дальнейшего его использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит другому человеку, является чужим и дорогостоящим имуществом и в результате его кражи владельцу будет причинен значительный ущерб, и, игнорируя этот факт, в указанный период времени, находясь на тротуаре, расположенном в районе фонтана на территории парка «Таежные бульвары» в микрорайоне Юбилейный г. Саянска, желая незаконного обогащения, поднял руками лежащий на тротуаре сотовый телефон «Хонор 9 Х» («Honor 9 Х»), принадлежащий П., который положил в карман надетой на нем куртки и покинул место преступления. Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 10.08.2023 до 03 часов 30 минут 11.08.2023 похитил принадлежащий П. сотовый телефон «Хонор 9 Х» («Honor 9 Х») с электронными (imei) номерами: 1) 

<

номер изъят>; 2) 

<

номер изъят>, стоимостью 5950 рублей, причинив ему значительный в силу его имущественного положения ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 11.08.2023, после описанных выше событий, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, обнаружив, что в похищенном им на территории парка «Таежные бульвары» в микрорайоне Юбилейный г. Саянска сотовом телефоне марки «Хонор 9 Х» («Honor 9 Х») не установлен пароль, а в памяти телефона установлено приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», обнаружив, что под чехлом телефона находится банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> владельца похищенного телефона П., ФИО1, желая незаконного обогащения действуя умышленно, с целью кражи денежных средств, находящихся на банковском счете П., воспользовавшись похищенным им ранее сотовым телефоном, незаконно действуя от имени П., не имея сведений о пароле для доступа в личный кабинет П. в приложении ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», для входа в которое П. был установлен пароль, препятствующий незаконному доступу к банковским счетам последнего, используя похищенные им ранее у П. сотовый телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

номер изъят>, выпущенную банком на имя П., незаконно действуя от его имени, с целью получения незаконного доступа к банковскому счету П. в личном кабинете, сообщил банку о том, что забыл пароль, и, получив смс-сообщение от банка по абонентскому номеру П. 

<

номер изъят> в похищенном им ранее сотовом телефоне, введя номер банковской карты, похищенной у П. вместе с сотовым телефоном, 

<

номер изъят>, используя предоставленный ПАО «Сбербанк» код доступа к приложению, установил на данное приложение придуманный им пароль, получив, тем самым, доступ к банковским счетам П.. После этого, заведомо зная о том, что на банковских счетах П. имеются денежные средства, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета П., желая незаконного обогащения за счет использования похищенных денежных средств в личных целях, решил похитить находящиеся на банковском счете П. денежные средства в сумме 19 999 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, с целью кражи денежных средств с банковского счета П., используя похищенный ранее у П. сотовый телефон «Хонор 9 Х» («Honor 9 X») и банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

номер изъят>, ФИО1, действуя умышленно, с целью кражи денежных средств, находящихся на банковском счете П., незаконно действуя от имени П., имея доступ к банковскому счету последнего, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (в формате Иркутского времени), посредством направления в ПАО «Сбербанк» поручения от имени П. о переводе принадлежащих ему денежных средств в сумме 19999 рублей, расположенных на банковском счете 

<

номер изъят>, открытом на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8586/238 в г. Саянске Иркутской области, с целью облегчения себе условий совершения преступления, перечислил на банковский счет 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, открытый на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8586/242 в г. Саянске Иркутской области денежные средства в сумме 19 999 рублей. 

После этого, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что его действия носят тайный характер, поскольку никем не контролируются, действуя умышленно, незаконно, с целью кражи перечислил на свой банковский счет 

<

номер изъят> выпущенной на его имя банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства в сумме 19 999 рублей, получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 11.08.2023 (в формате Иркутского времени), после описанных выше событий, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> похитил с банковского счета П. принадлежащие ему денежные средства в сумме 19 999 рублей, причинив последнему значительный в силу его имущественного положения ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, а также при проверке показаний на месте.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от 29.08.2023 (т. 1 л.д. 100-105), обвиняемого от 13.11.2023 (т. 1 л.д. 205-208) следует, что 10.08.2023 вечером, около 23 часов он гулял в парке «Таежные бульвары» в микрорайоне Юбилейный г. Саянска и недалеко от фонтана увидел лежащий на земле сотовый телефон. Он решил похитить данный телефон, чтобы пользоваться им. Телефон был марки «Honor», ФИО1 включил его, посмотрел, есть ли на телефоне пароль и убрал его в карман надетых на нем брюк. После этого он пошел домой. Дома он осмотрел похищенный им сотовый телефон, увидел, что на экране телефона не установлены пароли, а под чехлом находится банковская карта. ФИО1 решил войти в личный кабинет владельца банковской карты в приложении «Сбербанк онлайн», он ввел опцию «Забыл пароль», после этого ввел в приложении данные обнаруженной им под чехлом телефона банковской карты, на абонентский номер похищенного им сотового телефона пришло смс-сообщение от банка с паролем. ФИО1 ввел направленный банком пароль для доступа в личный кабинет владельца банковской карты, после чего придумал свой пароль и установил его в этом личном кабинете, получив, таким образом, доступ к банковским счетам владельца банковской карты. ФИО1 увидел, что на банковских счетах владельца банковской карты имеются денежные средства и решил похитить часть их. В разделе «Платежи и переводы» в личном кабинете владельца банковской карты он совершил перевод денежных средств в сумме 19 999 рублей с одного из накопительных счетов на счет банковской карты владельца, а после этого с этого счета перечислил данную сумму денежных средств на счет своей банковской карты. После того, как на счет его банковской карты были перечислены банком денежные средства в сумме 19 999 рублей, ФИО1 решил, что от похищенного сотового телефона ему надо избавиться, поскольку предположил, что его смогут установить сотрудники полиции, если он станет пользоваться этим телефоном. Поэтому он взял похищенный сотовый телефон вместе с банковской картой, со счета которой похитил денежные средства, и выбросил их в мусорный бак, установленный между домами № 66 и 67 микрорайона Юбилейный г. Саянска. После этого он вернулся домой, а утром 11.08.2023 ФИО1 пошел тратить похищенные денежные средства. На похищенные денежные средства он приобрел для себя две электронные сигареты, продукты питания и спиртные напитки, а для своей девушки приобрел кроссовки и спортивный костюм. Все деньги потратил за один день. 

В ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на участок местности в парке «Таёжные бульвары» находящийся в мкр. Юбилейный, г. Саянска Иркутской области, на территорию рядом со «сценой», которая находится недалеко от фонтана, и пояснил, что 10.08.2023 около 23 часов 00 минут именно здесь он увидел мобильный марки «Honor» и похитил вышеуказанный телефон, находящийся в чехле бампере чёрного цвета, с целью дальнейшего его использования в своих целях. Затем, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Рыжовой Д.И., предложил участникам следственного действия проследовать в его комнату по адресу: 

<

адрес изъят>, пояснил что именно в этой комнате он 10.08.2023 примерно 23 ч. 30 минут, придя домой осмотрел похищенный мобильный телефон, увидел, что на телефоне отсутствует какой либо пароль. Он снял с телефона чехол бампер чёрного цвета, и обнаружил под ним банковскую карту ПАО «Сбербанк», после с помощью данной карты зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел опцию «забыл пароль», после этого ввёл данные находящейся банковской карты, на телефон пришло смс уведомление, он ввёл пароль, после придумал новый пароль для входа в личный кабинет и зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», после входа в приложение он зашел и посмотрел, есть ли на счетах и картах денежные средства, увидел, что на накопительном счёте имеются деньги и захотел их украсть путем перевод себе на карту, он зашел в команду «платежи и переводы», после перешёл на один из накопительных счётов и совершил сначала перевод на похищенную банковскую карту, после перевёл денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 19999 рублей. Затем, указал на участок местности, а именно мусорные баки, расположенные между домами № 66а и 67 мкр. Юбилейный, г. Саянска Иркутской области, где он выкинул похищенный мобильный телефон, чехол и банковскую карту (т. 1 л.д. 109-117).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводились проверка показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний на месте ФИО1, суд приходит к выводу, что она получены в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в ходе его допросов он давал правдивые показания, в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, показания давал добровольно. 

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО1, суд приходит к выводу, что его показания при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Так, они получены в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, принявшим дело к своему производству. Перед началом допросов следователем ему разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени, была разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, которая была ему понятна, удостоверил правильность ведения протокола своей подписью, кроме того, имеется подпись защитника. Протоколы подписаны ими без замечаний.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в период расследования уголовного дела, являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего П. следует, что у в собственности у него имелся мобильный телефон Honor 9Х синего цвета на 128 Гб, Приобретал его в декабре 2019 года, за 14490 рублей, в чехле-бампер чёрного цвета без рисунка, в чехле под телефонном находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». В четверг 10 августа 2023 года он совместно с другом Д. пошли прогуляться по городу, в районе парка «Таёжный», на лавочке он выронил мобильный телефон, но как это произошло он не знает и не помнит. На следующий день обнаружил отсутствие телефона. 12 августа 2023 года пошел к своему товарищу, зашёл через его компьютер в Сбербанк Онлайн, восстановил доступ к нему и там в истории операций увидел, что со счета его банковского вклада был осуществлен перевод на счет его банковской карты на сумму 19999 рублей, а с карты уже осуществлён перевод получателю «А. И. С», сумма перевод 19999 рублей. Обнаружил, что его банковская карта, которая была в телефоне, заблокирована. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму- 5950 рублей – это стоимость сотового телефона, и 19 999 рублей у него было похищено с банковского счета. Данный ущерб для него является значительным, так как он зарабатывает 

<

данные изъяты>. Пояснил, что 08.12.2023 ФИО1 перечислил на банковский счет денежные средства в сумме 5 950 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба от кражи сотового телефона. Затем ФИО1 возместил ему сумму, похищенную с банковской карты – 19999 руб. 

Показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д.50-52), согласно которым, которая пояснила, что вечером 10.08.2023 вместе с П. употреблял спиртное, после чего они пошли на улицу и гуляли в парке «Таежные бульвары». Сотовый телефон и банковскую карту у П. он видел, когда они выходили из дома, больше внимания на имущество П. не обращал. Д. уехал домой на такси, когда на улице еще было темно, поскольку утром собирался уехать в г. Иркутск. 11.08.2023 абонентский номер П. был недоступен и Д. решил, что П. спит. 14.08.2023 от П. он узнал, что у него был похищен сотовый телефон вместе с банковской картой и денежные средства с банковского счета. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Оснований для оговора данными потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Наряду с показаниями участников судопроизводства вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается объективными сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Уголовное дело возбуждено на основании постановления от 14.08.2023 (т.1 л.д. 1) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств П. с его банковской карты и его телефона.

Из заявления П., адресованного на имя начальника МО МВД России «Зиминский», следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило телефон и денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д. 4, 75).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что у П. в служебном кабинете № 19 ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» изъяты коробка от смартфона «Honor 9X» и кассовый чек о его приобретении (т. 1 л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности между домами № 66 и 67 микрорайона Юбилейный г. Саянска. На данном участке вблизи проезжей части, прилегающей к домам расположена мусорная свалка с металлическими баками, огороженная бетонной рамкой. ФИО1 указал на мусорный бак и пояснил, что в него выбросил похищенный сотовый телефон марки «Hоnоr 9 X» с находящимися в нем сим-картой и банковской картой. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 17-23).

Протокол осмотра места происшествия от 12.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в служебном кабинете № 12 ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» у ФИО1 изъяты кроссовки марки «adidas» белого цвета 41 размера, электронная сигарета (вейп) « Smoant SANTI», электронная сигарета (вейп) «PAGEE», солнцезащитные очки в металлической оправе золотистого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» 

<

номер изъят> на имя ФИО1. Со слов ФИО1 данное имущество он приобрел на похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: коробка из-под мобильного телефона марки «Honor 9Х». На лицевой стороне коробки имеется изображение в виде двух телефонов, а также надпись на латинском синего цвета в нижней части «Honor 9Х». На боковой части коробки имеется фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются характеристики мобильного телефона, штрих код, IMEI 1: 

<

номер изъят>, IMEI 2: 

<

номер изъят>. Также имеется сведения о характеристиках телефона: название: «HONOR 9Х», память: 128 GB, цвет: сапфировый синий, модель: STK-LX1, дата производства: 11/19, сделано в Китае. Внутри коробки имеется гарантийный талон и инструкция по эксплуатации. Полимерный пакет чёрного цвета, при вскрытии упаковки обнаружен, кассового чека подтверждающий покупку мобильного телефона «Honor 9Х». Чек выполнен на фрагменте бумаги, вверху которого имеется надпись: ООО «Сеть Связной» и данные о покупках среди которых имеется, информация о покупке мобильного телефона, а именно: «Honor 9Х» 4Gb+ 128 Gb Blue, дата покупки: 11.12.2019, время 15:58, сумма: 14 490 (т. 1 л.д. 39-48). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 14.08.2023 (т. 1 л.д.49).

Заключением эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактическая рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 9 X 128 GB» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 950 рублей (т. 1 л.д.56-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2023 и фототаблицей к нему, осмотрены: Бумажный пакет, с диском на котором имеется информация: Справка ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ФИО1, из которой следует, что в подразделении банка 

<

номер изъят> на имя ФИО1 открыт счет 

<

номер изъят>. Вид вклада – Мир (Золотая), счет действующий, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ. Справка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 

<

номер изъят>. Согласно данной справке: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по московскому времени на банковский счет ФИО1 

<

номер изъят> карты 

<

номер изъят> произведено зачисление денежных средств в сумме 19 999 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут по московскому времени с банковского счета ФИО1 

<

номер изъят> произведена выдача наличных денежных средств в сумме 19 200 рублей. 

Справка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету П. 

<

номер изъят>. Согласно данной справке: 

- ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод собственных денежных средств в сумме 19 999 рублей с банковского счета 

<

номер изъят> на банковскую карту 

<

номер изъят>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут 53 секунды по московскому времени с банковской карты П. 

<

номер изъят>, счет 

<

номер изъят> произведено списание денежных средств в сумме 19 999 рублей на банковскую карту 

<

номер изъят>, зарегистрированную на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 154-159).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.160).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано временем совершения преступлений – кражи денежных средств с банковского счета П. в сумме 19999 руб. с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в формате Иркутского (местного) времени (т. 1 л.д. 198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: Полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены кроссовки из кожзаменителя белого цвета, зашнурованы на текстильные шнурки белого цвета. Размер кроссовок 41 указан на стельке. На языках и задниках указан логотип с названием марки кроссовой: «adidas», на подошвах имеются следы загрязнения. Внешних повреждений не имеют. Электронная сигарета (испаритель, вейп) в корпусе черного цвета. Состоит из мундштука, батареи и атомайзера, разогревающего резервуар с курительной смесью. На корпусе сигареты указано название: «SANTI SMOANT». Внешних повреждений не имеет. Электронная сигарета (испаритель, вейп) в корпусе серого цвета. Состоит из мундштука, батареи и атомайзера, разогревающего резервуар с курительной смесью. Внешних повреждений не имеет. Солнцезащитные очки в металлической оправе желтого цвета, круглой формы. Линзы выполнены из стекла коричневого цвета. Внешних повреждений не имеют. Банковская пластиковая карта ПАО Сбербанк, желтого цвета, платежной системы «Мир». Карта 

<

номер изъят> выпущена на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 219-221). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.222), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Саянск) Мо МВД России «Зиминский» (т. 1 л.д. 223-224).

Давая оценку показаниям потерпевшего П., пояснившего о факте совершенного хищения, а также при каких обстоятельствах ему стало известно о произошедшем, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей. 

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшего. 

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых и достоверных, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного ФИО1 преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что именно он распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте, пользуясь банковской картой, которую он взял без разрешения потерпевшего П., воспользовался денежными средствами, имеющимися на счете, переведя их на свою банковскую карту. При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривался, кроме того, он подтверждается представленным ПАО Сбербанк из лицевого счета по счету на имя П.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. 

<

данные изъяты> не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога как по месту регистрации и жительства, так и в ИОКПБ №1, № 2 и в ИОПНД (л.д. 16, 18, 29, 30-31, 33, 35, 37), 

<

данные изъяты> состоит на воинском учете, 

<

данные изъяты> Поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним профессиональным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем. 

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в которых его подозревают, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве дела. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. (т. 1 л.д. 181-189)

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.

С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства (т. 2 л.д. 1-2, 4), где проживает с сожительницей, холост, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 6, 8), судимости не имеет, не является привлеченным к административной ответственности (т. 2 л.д.9-10), рассматривался на заседании комиссии КДН и ЗП г. Саянска в связи с совершением правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ (т. 2 л.д. 49), в Центре Занятости на учете в качестве безработного в настоящее время не состоит, ранее не состоял (т. 2 л.д. 51), не работает, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 55, 56-57), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 60), по месту обучения 

<

данные изъяты> характеризуется как спокойный, 

<

данные изъяты> По месту обучения в 

<

данные изъяты> характеризуется как неконфликтный, 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя преимущественно с положительной стороны (т. 2 л.д. 47).

Свидетель Х., допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее внуком. 

<

данные изъяты> Внука может охарактеризовать как послушного, спокойного и неконфликтного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверок показаний на месте, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений потерпевшему), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него инвалидности, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения ФИО1, его раскаяния в совершенном преступлении, состояния его здоровья, отсутствие места трудоустройства, наличие инвалидности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его социальной адаптации, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без предварительного уведомления инспекции не менять место постоянного жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после его вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробка от телефона, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», вернуть собственнику, а при неустановлении такового - уничтожить;

- кроссовки, электронные сигареты, солнцезащитные очки, банковская карта ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», вернуть ФИО1;

- Кассовый чек, диск с файлами ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.

- Медицинская карта ФИО1, хранящаяся в ОГБУЗ «Саянская городская больница», оставить за медицинским учреждением и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участи выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Диагенова О.А.