36RS0032-01-2023-000327-29

№ 1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 30августа 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер № 114351 965/1от 07.04.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2017и 2020 годов рождения, работающего машинистом котельной БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в сентябре 2022 г., более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в с. 

<

.......> 

<

.......>, на участке местности, имеющем географические координаты 51.806473, 39.087418, увидел дикорастущие растения рода конопля. В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 приобрел растения рода конопля, сорвав с кустов верхушки с листьями и соцветиями, которые в поместил в надворную постройку, расположенную по адресу: 

<

.......>, где высушил их, вручную измельчил, после чего часть поместил в стеклянную банку, которую оставил в названной надворной постройке, а часть поместил в картонную коробку, которую принес в дом по месту своего проживания по адресу: 

<

.......>, где начал незаконно хранить для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

26.01.2023 г. в период времени с 7 час. 35 мин. до 8 час. 50 мин. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 и надворных постройках, находящихся в пользовании последнего, сотрудниками ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 111,90 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. постановления Правительства РФ от 24.01.2022 г.) указанный вес наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Росийской Федерации (Список IПеречня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, ходатайствовал об оглашении своих показаний, которые полностью поддержал.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в сентябре 2022 г. напротив своего дома увидел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушки для личного потребления. Части сорванных растений принес в надворную постройку по месту своего жительства по адресу: 

<

.......>, где высушил, после чего руками их измельчил, при этом часть вместе со стеблями сложил в картонную коробку, а часть вместе с маленькими веточками - в стеклянную банку. Коробочку спрятал на кухне в шкаф, а банку оставил в надворной постройке. 26.01.2023 г. около в 7 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявившие постановление Рамонского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище, а также постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, поскольку имелась информация о том, что в жилище и в надворных постройках могут находиться похищенные вещи, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые ему было предложено выдать добровольно, на что ответил об отсутствии таковых. В ходе обыска, проводимого с участием двух понятых, сотрудником полиции в доме на кухне была обнаружена картонная коробка с марихуаной, которая была изъята. Затем при производстве обыска в надворной постройке была обнаружена и изъята трехлитровая стеклянная банка с марихуаной. Участвовавшим в ходе обыска лицам признался в том, что в обнаруженных емкостях содержится конопля, рассказав об обстоятельствах ее обнаружения и приготовления для использования.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, оперативный уполномоченный ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, пояснил, что 26.01.2023 г. по поручению следователя проводил обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

.......>. с целью обнаружения и изъятия похищенных предметов, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Утром прибыли к указанному домовладению. К участию в производстве обыска были привлечены двое понятых. К ним из дома вышел мужчина, представившийся ФИО2, которому было предъявлено постановление Рамонского районного суда Воронежской области о производстве обыска в доме последнего, а также постановление следователя о производстве обыска в надворных постройка, с которыми тот ознакомился. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что тот ответил об отсутствии таковых. После был произведен обыск в жилом доме и кухне обнаружена коробка с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, которая была изъята. После чего был произведен обыск в надворной постройке, где обнаружена и изъята трехлитровая стеклянная банка с таким же растительным веществом.

В ходе обыска, проведенного 26.01.2023 г. в период времени с 7 час. 35 мин. до 8 час. 00 мин. в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

.......>, в трехлитровой стеклянной банке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 37-41, 43-46).

В ходе обыска, проведенного 26.01.2023 г. в период времени с 8 час. 10 мин. до 8 час. 50 мин. в надворной постройке домовладения ФИО2, расположенном по адресу: 

<

.......>, в коробке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 49-53, 55-59).

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1,2), изъятые 26.01.2023 г. в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО2, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 111,90 гр. (80-82).

Каннабис (марихуана), стеклянная банка с первоначальной упаковкой осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 84-86, 87-88).

При проверке показаний на месте ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место, где обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал, отнес в свое домовладение, где высушил, а после часть положи в стеклянную банку, которую спрятал в дома, в части – в коробку, которую положил в надворную постройку (л.д. 125-131).

Начальником СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3 27.01.2023 г. по обстоятельствам произошедшего составлен соответствующий рапорт (л.д. 7).

Основания для проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО2 приведены в рапорте ст. оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 19.01.2023 г., согласно которому получена оперативная информация о том, в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

.......>, могут находиться похищенные предметы, иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации (л.д. 18).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу того, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, в ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Защитник Черкасов В.А. осуществляет защиту ФИО4 в порядке ст. 50 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде выплаты адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО4 не представлено доказательств невозможности компенсировать оказанные ему защитником Черкасовым В.А. услуги по настоящему уголовному делу, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых хронических заболеваний, согласия на возмещение процессуальных издержек, оплату труда защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав в порядке регресса с ФИО4 в бюджет выплаченную защитнику сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний 1 раз в месяц, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366601001,р/сч 

<

***>, банк – Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, назначение платежа – оплата дополнительного наказания в виде штрафа по уголовному делу № 1-93/2023 (12301200026450045).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки защитнику Пилюгиной Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО2 в порядке регресса в федеральный бюджет сумму выплаченных защитнику процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющиеся наркотическим средством марихуана массой 111,57гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов