Дело № 2-214/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признаниинедействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третьим лицам с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации праванажилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылалась на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РБ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Она является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются их дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказываются от причитающихся им долей наследства в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга. В связи с пропуском срока для принятия наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В ходе подготовки вышеуказанного гражданского дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик ФИО2, являющаяся сестрой умершего ФИО7, являющаяся наследником второй очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыв от нотариуса факт имеющихся наследников первой очереди, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наосновании которого ответчик ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены.

Ей восстановлен пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО8 на имя ФИО2 на наследство ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, признано недействительным.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Взысканы в ее пользу с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6 – без удовлетворения.

После вступления в законную силу состоявшихся судебных решений ее представитель ФИО9 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету № об определении рыночной стоимости жилого дома, проведенного оценщиком ФИО10, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

За составление отчета об оценке № оценщику ФИО10 ею было оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ФИО1 просит признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, недействительным; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Также просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу понесенные ею расходы по оплате услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на оплату адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила суду, что ее брат ФИО7 ранее проживал в Казахстане, в последние годы проживал в селе 

<

адрес>, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшем их родителям. Брат никогда не говорил, что у него есть супруга и дети. Она (ответчик) ухаживала за престарелыми родителями и за братом, после смерти брата приняла его наследство, ухаживала за домом и земельным участком, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Истец ФИО1 никогда не приезжала к ее брату в 

<

адрес>.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица ФИО6

В направленном суду отзыве на исковое заявление ФИО6 указал, что возражает удовлетворению исковых требований ФИО1, поскольку истец ФИО1 совместно с ФИО7 не проживала, брачные отношения между ними прекращены более 25 лет назад, общее хозяйство не велось. Считает, что истец о дате смерти ФИО7 узнала практически сразу. Их совместные дети знали о смерти отца и о том, что открыто наследство, от которого в последующем отказались. ФИО1 с детьми проживает по одному адресу и не могла не знать о смерти ФИО7

Указал также, что после того, как все наследники первой очереди отказались от принятия наследства, сестра умершего ФИО7 – ответчик ФИО2 приняла наследство: земельный участок и расположенный на нем жилой дом. В данном доме ФИО2 постоянно проживала, осуществляла уход за родителями и братом ФИО7, несла бремя содержания принадлежащего ей имущества, обрабатывала земельный участок, вносила коммунальные и обязательные платежи, осуществляла управление, пользование наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, проявляла отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. ФИО2 совершены все действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, она открыто и непрерывно владела как своим недвижимым имуществом более двадцати пяти лет, поэтому имеет полное право быть его собственником в силу приобретательной давности, что является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. ФИО2 владела всем домом и земельным участком как собственным до и после смерти своего брата ФИО7 Считает, что ФИО1 не имеет никакого отношения к спорному имуществу, просит ей в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО8 в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителей вышеуказанных третьих лиц. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> Башкирской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСаИлишевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО11, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Из объяснений ФИО2 следует, что ФИО7 приходится ей родным братом, действительно состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Она полагает, что сведениями о смерти ФИО7 истец ФИО1 располагала, так как дети ФИО1 были уведомлены о смерти их отца.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изучением наследственного дела № к имуществу ФИО7, содержащегося в материалах гражданского дела № установлено, что после смерти ФИО7 наследственное имущество по всем основаниям приняла ответчик ФИО2 Ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, восстановлен пропущенный ею по уважительным причинам, установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО7; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО8 на имя ФИО2 на наследство ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу:РБ, 

<

адрес>, признано недействительным; исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6 – без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ о принятии наследства после смерти брата ФИО7 в нарушение порядка очередности наследования, предусмотренного статьей 1141 ГК РФ, учитывая восстановление истцу срока для принятия наследства, отказ других наследников первой очереди от принятия наследства в пользу их матери - истца ФИО1, то у суда имеются основания для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила адвокату Шакировой И.М. за оформление искового заявления 

<

данные изъяты> 

Согласно приобщенному к материалам дела отчету № об определении рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. За составление отчета оценщику ФИО10 истцом оплачено 

<

данные изъяты> 

Суд считает необходимым указанные суммы взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.Я. Миннебаева