Дело № 5-1/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 8 февраля 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, установленные п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесное повреждение в виде тупой травмы головы, включающей в себя: сотрясение головного мозга, обширную рвано-скальпированную рану лобной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, множественные резаные раны правой щечной и лобной областей головы, которое не является повреждением, опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, было темно, не имея водительских прав, пьяный ехал с заправки за рулем автомобиля ФИО3 ВАЗ 2112. На 

<

адрес> не справился с управлением, улетели в кювет, ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения, у него был разбит лоб, его увезли в больницу. 

Кроме его собственных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшего, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, было темно, гололед, выпившие поехали на заправку на автомашине ФИО2 ВАЗ 2112. За рулем был ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда заправились и ехали обратно, на крутом повороте их вынесло на встречную полосу и в кювет, машина несколько раз перевернулась, он получил телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которых до ДТП у него не было;

и материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом- старшим ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ- правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия- участка на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 8 часов 35 минут до 9 часов 15 минут (л.д. 10-11), согласно которому автодорога имеет поворот, ширина дорожного полотна 7 м. В 125 м прямо от дорожного знака 6.13 и в 16 м влево в кювете находится поврежденный автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № серого цвета, по направлению в сторону 

<

адрес>. До автомобиля от дороги к обочине имеются следы шин автомобиля, свидетельствующие о том, что автомобиль двигался по направлению в сторону 

<

адрес>, пересек встречную полосу и совершил съезд в кювет. На автомобиле имеются повреждения: сломан передний бампер, разбитые оба блока фар головного света, повреждены элементы кузова спереди, крыша автомобиля, разбито лобовое стекло, на 4 дверях вмятины, повреждены задние крылья и блоки фонарей, отсутствуют 3 боковых стекла, разбито заднее стекло и крышка багажного отделения. На левой передней двери имеются подтеки жидкости бурого цвета, в салоне автомобиля на правом переднем сиденье имеются пятна бурого цвета по всей поверхности сиденья. На левом переднем сиденье имеются следы пятен бурого цвета;

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), ФИО1 подтвердил правильность схемы; 

заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.23-25), согласно которому у ФИО4 имела место тупая травма головы, включающая в себя: сотрясение головного мозга, обширную рвано-скальпированную рану лобной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, множественные резаные раны правой щечной и лобной областей головы. Резаные раны лобной и правой щечной областей могли образоваться от воздействия острых предметов, имеющих режущий край, каковыми могли являться осколки разбившихся автомобильных окон; все иные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушил п.9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При избрании вида и размера наказания суд обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

постановил:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18810474170110000224.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.