Уголовное дело №

УИД 36RS0005-01-2023-001729-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 24 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Моругиной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Котова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

пепрсональные данные >

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, с учетом приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием срока наказания, штраф оплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с неустановленного следствием времени незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем одежды без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), в значительном размере массой не менее 0,72 грамма, до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 20 минут 13 января 2023 года. 

Примерно в 01 час 10 минут 13 января 2023 года, у 

<

адрес>, с связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, и ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть потребления им наркотических средств без назначения врача, он был задержан сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, и 13 января 2023 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 20 минут, при проведении у 

<

адрес> его личного досмотра и досмотра его вещей, в кармане надетой на нем одежды был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,72 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, мефедрон(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон) является вес свыше 0,2 грамма и до 2,5 граммов. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

персональные данные>, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

<

персональные данные> 

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

персональные данные >. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом, несмотря на то, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и не находит оснований для применения иного наказания.

Поскольку данное преступление подсудимый ФИО1 совершил после вынесения приговора Коминтерновским районным судом г.Воронежа от 08.02.2021, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязать пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «самоупаковывающийся» полимерный пакет, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий