Дело № 1- 68/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, зная о наличии в жилом доме ценного имущества и о временном отсутствии хозяев дома, подошел к хозяйству принадлежащему ФИО3 и ФИО4, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и через ворота перелез во двор хозяйства. Зная о месте хранения ключей от навесного замка двери сарая, он открыл запорное устройство и забрал из сарая лом и молоток. После этого, он подошел к окну пристроя жилого дома и молотком разбил стекло окна. Подставив лом к стене, и используя его как подножку, через оконный проем, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку отечественного производства, стоимостью 2000 руб., шуруповерт марки «Kolner KCD» стоимостью 2000 руб., перфоратор марки «Sturm RH2592P» стоимостью 4000 руб., паяльник для склеивания труб, отечественного производства, стоимостью 4000 руб., нож для резки труб стоимостью 400 руб., принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Степанов А.В., поддержав данное ходатайство подсудимого ФИО2, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в ходе судебного заседания выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Указал, что в ходе данного судебного заседания претензий к подсудимому не имеет, так как последний обещал погасить ущерб в добровольном порядке после вынесения приговора суда. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Фуражников Ю.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлены добровольно, после консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО2 деяние относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление он совершил впервые, так как предыдущие судимости у него погашены в установленном порядке. По месту жительства он характеризуются посредственно, постоянного места работы не имеет. 

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый ФИО2 чистосердечно признал вину и раскаялся, осуществил явку с повинной. 

Суд признает эти обстоятельства, смягчающими наказание, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. 

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом требований государственного обвинителя и потерпевшего о назначении наказания в виде лишения свободы условно, мнения защитника и подсудимого о возможности исправления без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по основаниям ст. 73 УК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять без согласия органов, исполняющих приговор, место жительства и работы, периодически, один раз месяц, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.