Дело № 2- 985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.

при секретаре Рогожиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: УФССП по Саратовской области, об освобождении имущества от ареста, обосновывая свои требование тем, что 12.03.2016г. по договору купли-продажи транспортного средства он купил автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№ и в тот же день произвел его государственную регистрацию в МРЭО ГИБДД г.Лермонтов Ставропольского края. Каких-либо ограничений в отношении указанного автомобиля, как в органах ГИБДД, так и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали. 26.07.2017г. истец решил продать указанный автомобиль, и при регистрации прав за новым собственником выяснилось, что на продаваемый автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Обратившись в МРЭО ГИБДД истцу было разъяснено, что основанием для наложения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля явился исполнительный лист, выданный Марксовским городским судом Саратовской области в отношении должника ФИО2 на основании которого вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2016г. ИП №-ИП. Истец обратился в службу судебных приставов Марксовского РОСП УФФСП по Саратовской области с заявлением о снятии запрета в отношении автомобиля, однако ему было отказано. Указывая на то, что он с момента приобретения и по настоящее время добросовестно и открыто владеет автомобилем, является его собственником с 12.03.2016г., а ответчик ФИО2 на момент наложения ареста на автомобиль не являлся его собственником, произведенный 12.03.2016г. арест на спорный автомобиль считает незаконным, кроме того указывает на то, что в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении его автомобиля истец не может в полной мере осуществлять в отношении данного автомобиля правомочия собственника. На основании изложенного просит исключить из состава арестованного имущества автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№.

Истец ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов Саратовской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причине неявки не сообщило, возражений на иск не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или ной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящихся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновении права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Пунктом 2 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Госавтоинспекция осуществляет постановку на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета автомототранспортных средств, не осуществляет государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на автомототранспортные средства.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.209 ГК РФ к правомочиям собственника имущества относятся права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2016г. по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 купил автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№. Указанный автомобиль был приобретен истцом за 50 000 рублей. (л.д. 10).

12.03.2016г. была произведена государственная регистрация транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№, что подтверждено ПТС 

<

адрес>. (л.д.9)

При этом судом установлено, что арест на транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№ был наложен 14.03.2016г. судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 04.03.2016г., что подтверждено ответом №. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что на момент наложения ареста именно он являлся и является в настоящее время собственником спорного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что на день вынесения судебным приставом исполнителем постановления о наложении ареста на имущество ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№ принадлежал на праве собственности истцу ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства от 12.03.2016г. недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны ФИО1 не установлено, суд усматривает наличие оснований для освобождения транспортного средства принадлежащего истцу от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства), исключения его из состава арестованного имущества и удовлетворения исковых требований. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства) автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2001 года выпуска VIN W№, исключив его из состава арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья А.С. Уваров