Дело № 2-1192/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 20 декабря 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями, с учетом уточнений, взыскать задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 23.10.2012г. в размере 8 362 172,68 рублей, в том числе, сумма основного долга 442500 рублей, сумма начисленных процентов 362 266,81 рублей, сумма пени 7 557 405,87 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

В их обоснование истец указал, что 23.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 под 32% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания - повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, сведений о причинах неявки за повесткой и в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. 

В обоснование тех обстоятельств, что 23.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 под 32% годовых, что договором была предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки истец представил расчет задолженности (л.д. 85-87), выписки по счетам ответчика (л.д. 9-23), приходный кассовый ордер о перечислении на счет ответчика денежной суммы в размере 450 000 рублей по кредитному договору № (л.д. 50). 

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец доказал лишь факт получения ответчиком денежных средств в сумме 450 000 рублей и факт их частичного возврата в сумме 7500 рублей.

При этом данных доказательств, по мнению суда, недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен именно кредитный договор на указанных истцом условиях. В частности, данные документы не подтверждают, что ответчик брал на себя обязательства вернуть истцу денежные средства, что они должны были быть возвращены в соответствии с определенным графиком, что денежные средства были переданы в долг заемщику под 32% годовых, что договором была предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Ни один из представленных истцом документов не содержит подписей ответчика, в связи с чем истец не доказал, что ответчик был согласен на получение 450 000 рублей на указанных истцом условиях. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 8 362 172,68 рублей, в том числе, сумму основного долга 442500 рублей, сумму начисленных процентов 362 266,81 рублей, сумму пени 7 557 405,87 рублей не имеется, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

По мнению суда, денежная сумма в размере 442500 рублей, которую до настоящего времени не возвратил истцу ответчик по делу, является его неосновательным обогащением. Соответственно, истец вправе требовать ее взыскания с ответчика с причитающимися процентами (ст. 395 ГК РФ), однако в рамках настоящего иска таких требований истцом не заявлено, в связи с чем суд, рассматривая настоящее дело, суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 23.10.2012г. в размере 8 362 172,68 рублей, в том числе, сумму основного долга 442500 рублей, сумму начисленных процентов 362 266,81 рублей, сумму пени 7 557 405,87 рублей, расходы по уплате госпошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья