дело № 2-1820/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО АКБ «РосЕвроБанк» обратилосьв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.02.2015 г. частично удовлетворены исковые требования АО АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании долга и с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 735973,57 руб., почтовые расходы в размере 659,03 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10087,87 руб. 

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела известно, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.02.2015 г. удовлетворены исковые требования АО АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 735973,57 руб. (л.д. 30-33). 

Истец 24.03.2017 г. направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25) с требованием о возврате задолженности.

Решение Воскресенского городского суда от 17.02.2015 г. вступило в законную силу, однако ответчик его до настоящего времени не исполнил, в связи чем, по состоянию на 24.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 875055,91 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности (л.д. 7-8). 

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950,56 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2010 г. в размере 875055,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11950,56 руб., а всего взыскать 887006 (восемьсот восемьдесят семь тысяч шесть) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь