Дело № 2-221/1-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красная Гора 24 августа 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н., 

с участием: представителя истца – администрации Красногорского района – Куча С.С.,

ответчиков Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В.,

заинтересованного лица – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорской районной администрации к Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В., ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – администрация Красногорского района, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец указал, что 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выделен по договору социального найма ФИО1 До этого, данный дом и земельный участок принадлежал на праве собственности ответчикам Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В. и ФИО2 Ответчики распорядилась данным домом, получив за него компенсацию по закону о ЧАЭС. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> значится за Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В. и ФИО2 В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ответчиков на земельный участок общей площадью 1238 м.кв. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования и пояснил, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам. Указанный дом был выделен по договору социального найма ФИО1 Однако, земельный участок, по тому же адресу, до настоящего времени значится за Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В. и ФИО2 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 пояснил суду, что данный дом ему был выделен по договору социального найма. В настоящее время он приватизировали данный жилой дом. Однако, земельный участок, на котором расположен жилой дом, он приватизировать не имеют возможности, так как он значится за ответчиками. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Ответчики Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В. в судебном заседании просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, о чем подали заявления. С иском администрации согласились. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 Закона РФ, «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции, действовавшей по состоянию на 10.06.2008 года), гражданам, эвакуированным (в том числе выехавшим добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя:

стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства;

стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов.

Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания.

Решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности на 

<

адрес> за муниципальным образованием Красногорское городское поселение. 

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским поселением данное жилое помещение было выделено ФИО1 

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРП, земельный участок с кадастровым номером 32:15:0261309:7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В. и ФИО2 

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 ч.1).

Федеральный закон от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" дополнен статьей 30.2, регулирующей порядок государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права собственности на него.

В связи с этим соответствующие дополнения внесены в ст.19 ЗК РФ, в которой определено, какие участки могут находиться в муниципальной собственности. В соответствии с п.1.1 указанной статьи земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка. Исключения составляют случаи, предусмотренные другими федеральными законами.

Таким образом, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, не приобретает правовой режим бесхозяйной вещи, а с момента государственной регистрации прекращения права собственности на него возникает право муниципальной собственности на такой участок.

Установленные в судебном заседании действия ответчиков по получению за дом установленной законом компенсации, суд расценивает, как отказ от права собственности на вышеуказанное имущество. При этом, данный участок является единым, неделимым объектом гражданских прав, поскольку целиком предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Красногорской районной администрации, суд находит подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красногорской районной администрации к Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В., ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Прекратить право собственности Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В., ФИО2 на земельный участок общей площадью 1238 кв.м., расположенный по адресу: Брянская 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером №

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Точило Т.П., Точило В.М., Точило А.В., ФИО2 на вышеуказанный земельный участок. 

Признать право собственности за МО «Красногорское городское поселение» на земельный участок общей площадью 1238 кв.м., расположенный по адресу: Брянская 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером № 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.