Дело № 2-1764/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 14 декабря 2017 года 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Егоровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлины. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», (далее – Банк) и ФИО1, (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 685 982 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 4, 20 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку только частично. 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 355179 (триста пятьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 30 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 349 (семьсот девяносто восемь тысяч триста сорок девять) руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу – 685 982 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов – 32 566 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 47 866 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 97 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 31 933.96 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 96 коп. 

С учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» и ФИО1, в размере 758 448 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 94 коп., из них: сумму основного долга в размере 685 982 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в размере 32 566 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.; сумму задолженности по уплате неустоек в размере 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 784 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.; обратить взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Истец - конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, с указанием об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено и за истечением срока хранения возвращено отправителю.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части – ДД.ММ.ГГГГ) по делу № «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии Заявления-анкеты о присоединении к Условиям о представлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБАнк», оформленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании Заявления – Анкеты последней о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) заключен кредитный договор № на сумму 600101 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п 1.2.2. и п. 1.2.3. Условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заёмщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, для осуществления погашения по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, являющимся приложением № к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 16240 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства выполнило, на основании заявления ФИО1 произвело перечисление денежных средств. 

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 355179 руб., 30 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписью сторон в Заявлении - Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и допускались просрочки платежей. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1.1.5. Условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок установленный договором.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 349 (семьсот девяносто восемь тысяч триста сорок девять) руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу – 685 982 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов – 32 566 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 47 866 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 97 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 31 933.96 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 96 коп. 

Расчет долга по кредитному договору и процентам, а также пени, представленный банком, судом проверен и признан произведенным арифметически верным, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ cуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из просительной части искового заявления, усматривается, что истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате неустоек в размере 39 900 руб. 47 коп., с учетом добровольного снижения ее размера истцом.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 758 448 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 94 коп., из них: сумму основного долга в размере 685 982 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в размере 32 566 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.; сумму задолженности по уплате неустоек в размере 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) руб. 47 коп.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в МОТОР № (НОГИНСК) УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> на срок временной регистрации за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с окончанием срока временной регистрации, государственный регистрационный знак и СТС выставлены в розыск как утраченная специальная продукция. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, поскольку они предъявлены к ФИО1, не являющемуся собственником данного автотранспортного средства, в силу чего являющемуся ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа в удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, принятые определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, следует отменить. 

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 784 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» и ФИО1, в размере 758 448 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 94 коп., из них:

- сумму основного долга в размере 685 982 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп., 

- сумму задолженности по уплате процентов в размере 32 566 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.;

- сумму задолженности по уплате неустоек в размере 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 784 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №, ТПС №, отказать.

Принятые определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №, ТПС №, отменить. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья А.В. Егорова