12-134/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Большой Камень 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, обратился в отделение полиции с заявлением об угоне транспортного средства, при этом находился в состоянии опьянения. Понятые при оформлении правонарушения не присутствовали. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020 в 03 часа 20 минут в районе дома № 17 по ул. Карла Маркса в г. Большой Камень водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Toyota Allex» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 отрицал факт совершения вмененного ему правонарушения, утверждая, что в вечернее время 19.01.2020 он находился в салоне своего автомобиля, который был припаркован возле гаражей недалеко он его дома, употреблял спиртные напитки. После этого он решил перепарковать автомобиль ближе к дому. Как только он начал движения, произошло столкновение с иным транспортным средством. Находившиеся в нем лица стали требовать у него деньги за повреждение автомобиля, затем забрали у него автомашину и скрылись в неизвестном направлении. Он вызвал сотрудников полиции, которые увезли его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств по делу, где он находился примерно с 24-00 час. до 03-00 час. Около 03-20 час. сотрудники полиции привезли его на патрульной машине к дому № 17 по ул. Карла Маркса в г. Большой Камень, где на тот момент находилась его автомашина, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял.

Показания ФИО1 опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении № 2584535 от 20.01.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2020, в котором имеются подписи понятых, удостоверивших тем самым законность совершаемых в их присутствии процессуальных действий; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 0224846 от 20.01.2020, также содержащий подписи понятых.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается его личными письменными объяснениями от 20.01.2020, а также письменными объяснениями ФИО2

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.29020 изложены объяснения ФИО3, из которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Allex» в 23-00 час. 19.01.2020.

Также факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие у него признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования нашел свое подтверждение в показаниях инспектора ГИБДД ФИО4, допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела. 

Довод ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, являлся предметом исследования при рассмотрении дела, при этом мировым судьей была дана верная оценка данному доводу как несостоятельному. 

Согласно ст. 1 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 указанного закона на полицию, в числе прочих, возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с требованиями указанного Федерального закона, сотрудниками полиции было пресечено совершение ФИО1 административного правонарушения, предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицу, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения, было осуществлено производство по делу путем совершения процессуальных действий и оформления их документально.

Все доказательства по делу свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, и опровергают доводы жалобы, согласно которым автомобилем он не управлял.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.05.2020 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич