Дело № 2-5726/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

судьи Стахневой И.М., 

при секретаре ФИО8, 

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО14, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-27 в районе 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Таун Айс» №, под управлением ФИО16, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» №, собственником которого она является. В результате столкновения от удара автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» № опрокинулся, продолжив движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера Класик» №. Согласно экспертному заключению материальный ущерб составляет 766 250 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 766 250 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба в размере 7 000 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 939 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, и ответчик ФИО17 приобщили к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения по данному спору и просили его утвердить.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону, не затрагивают прав либо законных интересов третьих лиц, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, могут быть приняты судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 150, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда, которым предусмотрено следующее: 

1. Ответчик ФИО18 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму 650 000 рублей.

2. Истец ФИО1 в свою очередь полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, а также всех судебных расходов. 

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись И.М. Стахнева