Дело № 1-44/2019 (11801320064191269)

УИД 42RS0015-01-2018-003408-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шарафутдиновой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Берсеневой Н.В.,

потерпевшего Б.С.Р.,

при секретаре Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 14.08.2008 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 20.01.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 15.01.2010 года на срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

2) 30.08.2010 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишениясвободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2008 года, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. 31.08.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Заводскогорайонного суда г. Кемерово от 24.08.2011 года на срок 6 месяцев 24 дня (погашена); 

3) 27.01.2012 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.08.2010 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

года освобожден по отбытию наказания (погашена);

4) 03.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 06.10.2015 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2014 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

6) 22.01.2016 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.10.2015 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы; 

05.06.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.

Так, 14.10.2018 года в вечернее время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... по адресу ..., в связи с противоправным поведением потерпевшего Б.С.Р., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Б.С.Р. один удар в область ..., предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом. Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно причинил Б.С.Р. согласно заключению эксперта .... Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.С.Р. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 107, 108), по месту жительства УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется отрицательно (л.д. 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления приговором Центрального районного судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.08.2008 года, а также за совершение умышленных преступлений средней тяжести приговорами Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2015 года и от 22.01.2016 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, по отношению к которому в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления, двух преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести, выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении преступления при опасном рецидиве.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 71), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.01.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей: с 15.10.2018 года по 16.10.2018 года; с 22.12.2018 года по 24.12.2018 года в ИВС Управления МВД России по г. Прокопьевску. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.10.2018 года по 16.10.2018 года; с 22.12.2018 года по 24.12.2018 года; с 23.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: 

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова