Дело № 2-3283/2023

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Городок» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, 

установил:

ООО УК «Городок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что, являясь собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в г. Липецке, ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем за период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2023 года за ним образовалась задолженность в сумме 63 803,65 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 803,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

Представитель истца ООО УК «Городок», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 18 июля 2020 года ФИО1 заключил с управляющей компанией договор об управлении общим имуществом указанного многоквартирного дома. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в г. Липецке, кадастровый № с 18 июля 2020 года.

За период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2023 года задолженность ответчика по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества составила 63 803,65 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома не исполняются, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63 803,65 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 114 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО УК «Городок» денежных средств составит 65 917,65 руб. (63 803,65 + 2 114).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Городок» денежные средства в размере 63 803,65 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 114 руб., а всего 65 917 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2022 года

Председательствующий Е.В. Дедова