Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основного долга в сумму 1 800 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 124698 рублей 63 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17823 рублей 49 копеек. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, направил в суд своего представителя. 

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на исковых требованиях настаивала, мотивируя следующим. 

Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Т2» был заключен договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец обязуется оказывать ответчику квалифицированную юридическую помощь по вопросам деятельности ответчика, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме выплатить вознаграждение в размере 2000000 рублей. 

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 вышеуказанного договора, ответчик обязался оплатить вознаграждение авансом на основании счета, выставленного истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил вышеуказанную задолженность в размере 200000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 779, ст. 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказание юридических услуг в размере 1 800 000 рублей. 

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер указанных процентов составляет 124698 рублей 63 копейки. 

С учетом изложенного, представитель истца ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ООО «Т2» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 1 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124698 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17823 рублей 49 копеек. 

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2» признано 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим назначен член 

<

данные изъяты>» ФИО2 (л. д. 19-22). Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика ООО «Т2» - конкурсный управляющий ФИО4, действующий на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в судебном заседании решение вопроса удовлетворения исковых требований оставил полностью на усмотрение суда, подтвердив в судебном заседании, что действительно между истцом ФИО1 и ООО «Т2», в лице его бывшего руководителя - директора ФИО5, был заключен ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор на оказание юридических услуг, условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства, договор не оспаривается стороной ответчика. 

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1, являющимся ФИО9, 

<

данные изъяты>, с одной стороны, и ООО «Т2», с другой стороны, был заключен договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора доверитель (ответчик) поручает, а адвокат (истец) обязуется оказывать доверителю квалифицированную юридическую помощь по вопросам деятельности доверителя. Доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора, вознаграждение адвоката составляет 2 000 000 рублей. Вознаграждение выплачивается авансом на основании выставленного счета. 

Истец ФИО1 выставил ответчику ООО «Т2» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату вознаграждения его услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику юридические услуги, что подтверждается Актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, у ответчика ООО «Т2» в силу исполнения условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по оплате истцу вознаграждения в размере 2 000 000 рублей, доказательств исполнения которой суду не представлено.

Направленная истцом претензия, была получена конкурсным управляющим ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный платеж по оплате вознаграждения истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200000 рублей, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2» признано 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 не оспаривал факт заключения с истцом прежним руководством ответчика вышеуказанного договора, договора не признавался недействительным, размер оставшейся задолженности по данному договору в размере 1800000 рублей он также не оспаривал. 

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 1800000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит суд в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124698 рублей 63 копеек согласно расчету, представленному в исковом заявлении (л. д. 3). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств? уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 124698 рублей 63 копейки. Представленный расчет суд считает законным и обоснованным. Представитель административного ответчика данный расчет не оспаривал в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 к ООО «Т2» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124698 рублей 63 копеек, также подлежащими полному удовлетворению. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Т2» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124698 рублей 63 копеек, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму 1924698 рублей 63 копеек. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном размере, то считает необходимым также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд с данным иском, в размере 17823 рублей 49 копеек (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т2» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124698 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17823 рублей 49 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 1942 522 рубля 12 копеек (один миллион девятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать два рубля двенадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.