№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/2021 по исковому заявлению ООО «Офис «Воскресенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офис «Воскресенский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору с покупателем на поиск объекта от 24.09.2020 года №ГНП 20/09 в размере 50 000 рублей, неустойку (пени) в размере 5 000 рублей, сумму госпошлины в размере 2 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2020 года ООО «Офис «Воскресенский» и ФИО1 заключили возмездный договор на поиск объекта недвижимости за №ГНП 20/09. В соответствии с условиями договора, ООО «Офис «Воскресенский» обязалось оказать услуги ФИО1, направленные на поиск объекта недвижимости с последующим приобретением объекта в собственность ФИО1, а она обязалась оплатить оказанные услуги в размере 50 000 рублей. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства в добровольном порядке по договору, в связи с чем истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 20.01.2021 года направил в адрес ФИО1 претензию с требованием уплатить сумму задолженности в размере 50 000 рублей, однако ответчик на данную претензию не ответил. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Офис «Воскресенский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражения на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ответчик ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено.

24.09.2020 года между ООО «Офис «Воскресенский» и ФИО1 был заключен договор с покупателем на поиск объекта №ГНП 20/09 (л.д. 8-10):Согласно п. 4.2 данного договора стоимость услуг ООО «Офис «Воскресенский» оплачивается клиентом путем внесения денежных средств в кассу компании в день подписания договора, направленного на дельнейшее отчуждение объекта недвижимости.

Согласно п. 4.4 данного договора, после оказания услуг компания предоставляет клиенту акт о приеме передачи услуг.

В соответствии с п. 4.5. договора, в течение 7 рабочих дней с момента направления акта, ответчик не предъявил истцу свои возражения, в связи с чем, акт считается принятым по истечению указанного срока, о чем истец составил односторонний акт приема-передачи услуг.

В соответствии с п. 6.6. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости услуг компании, клиент обязуется выплатить компании пени из расчета 0,1 процента от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от невыплаченной суммы.

К договору с покупателем на поиск объекта №ГНП 20/09 от 24.09.2020 года был составлен АКТ выбора объекта от 24.09.2020 года, из условий которого следует, что клиент согласен на приобретение объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласен с его местоположением, параметрами, планировкой, состоянием и с ценой за оказанные услуги в размере 50000 рублей (л.д. 11).

Истцом составлен и направлен ответчику для подписания акт приема передачи от 30.10.2020 года (л.д.12), данный акт направлен 08.12.2020 года почтовым отправлением (л.д.13). 

11.11.2020 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-35). 

20.01.2021 года ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в принудительном порядке (л.д.21), ответа на которую не последовало.

Установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору на поиск недвижимого имущества №ГНП 20/09 от 24.09.2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «Офис «Воскресенский» сумму задолженности по договору с покупателем на поиск объекта от 24.09.2020 года №ГНП 20/09 в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Офис «Воскресенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ООО «Офис «Воскресенский» сумму задолженности по договору с покупателем на поиск объекта от 24.09.2020 года №ГНП 20/09 в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 2 200 рублей, а всего взыскать 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>