Дело № 23 июня 2025 года

УИД 78RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Петроградский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при помощнике 

<

ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к ИП 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратился в Приморский районный суд 

<

адрес> с иском к ИП 

<

ФИО>1, в соответствии с которым просил: 

- расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, 

- взыскать с ответчика переданную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., прибыль в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (далее – Договор), по условиям которого истец передает ДД.ММ.ГГГГ на размещение, а ответчик получает от него денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в течение одного дня размещает денежные средства на финансовых площадках, а через 12 месяцев обязуется вернуть истцу переданную сумму и в сроки, указанные в договоре выплатить прибыль, полученную в результате размещения переданной суммы на финансовых площадках.

Прибыль выплачивается в размере 120 процентов от переданной истцом суммы в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 процентов от переданной суммы, то есть 300 000 руб. за каждые три месяца.

Ответчиком истцу в нарушение условий Договора выплачено лишь 600 000 руб.

Прибыль в размере 300 000 руб., подлежащая уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена.

Переданные денежные средства в установленный срок также не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием выплаты 1 300 000 руб., а также расторжения договора в связи с его неисполнением ответчиком.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, 

<

ФИО>2 обратилась с иском в суд. 

Определением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к ИП 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание истец 

<

ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик ИП 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат 

<

ФИО>6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил суду возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, указывал, что договор заключен истцом на свой страх и риск, и как сделки-пари и игровые сделки судебной защите не подлежит, также просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации прии толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>1 удаленно посредством направления через мессенджер WhatsApp заключен договор, по условиям которого истец передает ДД.ММ.ГГГГ на размещение, а ответчик получает от него денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в течение одного дня размещает указанную сумму на финансовых площадках, а через 12 месяцев обязуется вернуть истцу переданную сумму и в сроки, указанные в договоре выплатить прибыль, полученную в результате размещения переданной суммы на финансовых площадках.

Согласно п. 2.4 Договора размер прибыли по договору составляет 120 процентов от переданной суммы, то есть 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.7 Договора прибыль выплачивается истцу каждые три месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 процентов от переданной суммы, то есть 300 000 руб. за каждые три месяца размещения переданной суммы на финансовых площадках.

Истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией 

<

данные изъяты> Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.

Ответчиком истцу в порядке п. 2.7 Договора выплачены денежные средства в размере 600 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 6.4 Договора договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием выплаты 1 300 000 руб., а также расторжения договора в связи с его неисполнением ответчиком, РПО 19702292265877.

Также истец, полагая, что в отношении него совершены мошеннические действия, обратился с заявлением в правоохранительные органы. 

Постановлением следователя СОО МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного п. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СОО МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 признана потерпевшей по уголовному делу №.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по договору на условиях возвратности и платности. 

Исходя из условий Договора следует, что между сторонами сложились отношения из договора займа: сторонами согласован предмет договора, условие о возврате полученного по договору имущества (денежных средств), условие о начислении процентов за пользование денежными средствами. 

При этом заключенный сторонами договор не содержит условий, предусмотренных ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор условий об уплате ответчиком денежных сумм истцу в зависимости от результата размещения денежных средств на финансовых площадках не содержит. 

Договором предусмотрен конкретный порядок выплаты сумм процентов, не обусловленный какими-либо обстоятельствами. 

В силу п. 1.1 Договора денежные средства в размере 1 000 000 руб. должны быть возвращены ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.7 Договора прибыль выплачивается истцу каждые три месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 процентов от переданной суммы, то есть 300 000 руб. за каждые три месяца размещения переданной суммы на финансовых площадках.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в порядке п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора, в связи с нарушением ответчиком порядка выплаты процентов по Договору. 

При указанных обстоятельствах суд находит требование о расторжении Договора подлежащим удовлетворению. 

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – «Закон о защите прав потребителей») следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – «Закон о защите прав потребителей») следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что между сторонами возникли заемные отношения, к которым Закон о защите прав потребителей не применяется. 

При указанных обстоятельствах, неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взысканию не подлежит. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера – о взыскании денежных средств по договору займа, доказательств причинения истцу вреда здоровью и (или) физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>2 к ИП 

<

ФИО>1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

ФИО>4

Согласно п. 1.1 указанного договора 

<

ФИО>4 обязуется оказать истцу услуги по представлению интересов истца в судебном процессе по взысканию денежных средств с ИП 

<

ФИО>1, а именно: подготовка и подача иска к ИП 

<

ФИО>1, представлять интересы истца в суде первой инстанции и при необходимости апелляционной инстанции по двум договорам доверительного управления, подготовить процессуальные документы, представить интересы истца в службе судебных приставов при взыскании присужденных денежных средств. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления).

С учетом применения критериев разумности взыскания судебных расходов, с учетом того, что договором на оказание юридических услуг предусмотрено оказание юридической помощи при взыскании задолженности по двух договорам, а также представление интересов истца не только в суде первой инстанции, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ нас умму 6 200 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Поскольку при подаче искового заявления сумма государственной пошлины была уплачена истцом в меньшем размере, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к ИП 

<

ФИО>1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

ФИО>2 и ИП 

<

ФИО>1. 

Взыскать с ИП 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 6 200 руб.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать. 

Взыскать с ИП 

<

ФИО>1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца. 

Судья Т.А.Мазнева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025