Дело № 2– 788/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 140410,16 руб., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УАЗ-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства UAZ PATRIOT, стоимостью 600000 руб. В соответствии с актом приема-передачи истец исполнил свои обязательства, передав товар ФИО2, однако последний до настоящего времени денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи не оплатил. Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Истец просит взыскать с него сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик М.Р. ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УАЗ-Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи. В соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя автомобиль UAZ PATRIOT, 2014 года выпуска. Согласно условиям заключенного договора стоимость автомобиля составила 600000 руб. 

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ФИО2. 

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен тот факт, что передача автомобиля UAZ PATRIOT ФИО2 производилась не в счет какой-либо оплаты, а именно по договору купли-продажи. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действия ответчик по возврату суммы долга не предпринял. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Однако ответчиком М.Р. ФИО2 обязательства по возврату суммы долга в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, на сумму основного долга в размере 600000 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и размер предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом соответствующих периодов средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140410,16 руб. 

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального и процессуального права суд считает, что ФИО2 нарушил обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи и приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврат образовавшейся задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иного расчета задолженности не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в размере 740410,16 руб. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» сумму долга по договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140410,16 руб., государственную пошлину в размере 10604 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ахмерова