О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Павликовой М.П.

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца 

<

ФИО>4,

представителя ответчика 

<

ФИО>5,

представителя третьего лица Администрации города Екатеринбурга 

<

ФИО>6, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» (далее МБУ «Верх-Исетское ДЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.09.2015г. на автодороге Пермь-Екатеринбург 352 км, когда истец, управляя свои автомобилем Кадилак допустила наезд на препятствие.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица Администрации города Екатеринбурга указали, что МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обслуживает указанный участок дороги, представили подтверждающие данное обстоятельство документы.

Поскольку МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» не обслуживает указанный участок дороги, а обслуживает его ФКУ «Уралуправтодор», в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на ответчика ФКУ «Уралуправтодор». 

Представители сторон, представитель третьего лица не возражали против замены ответчика. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд производит в данном деле замену ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на ответчика ФКУ «Уралуправтодор». 

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Местом нахождения ФКУ «Уралуправтодор» является адрес: г.Екатеринбург, 

<

адрес>. Данный адрес относится к Октябрьскому административному району г.Екатеринбурга, к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Конституцией Российской Федерации (ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, - в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В деле по иску 

<

ФИО>1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвести замену ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на ответчика ФКУ «Уралуправтодор», 

гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. 

Судья