Судья фио Дело № 7-13436/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЦСК» Аваляна С.Т. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010524112502004405 должностного лица МАДИ от 25 ноября 2024 года, ООО «ЦСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

 Не согласившись с указанным постановлением должностного лица МАДИ, защитник ООО «ЦСК» обратился с жалобой в Нагатинский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования акта должностного лица МАДИ. 

 Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года ходатайство защитника ООО «ЦСК» о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010524112502004405 должностного лица МАДИ от 25 ноября 2024 г. отклонено. 

 В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «ЦСК» просит об отмене определения судьи районного суда. 

 ООО «ЦСК» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

 Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

 Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

 Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

 Как следует из материалов дела, копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена в адрес ООО «ЦСК» посредством почтового отправления (ШПИ 14580902605433). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления получена адресатом 27 ноября 2024 г.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 09 декабря 2024 года, однако жалоба была подана защитником ООО «ЦСК» в районный суд только 25 марта 2025 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

 Доводы, изложенные защитником ООО «ЦСК» в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

 На основании изложенного определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО «ЦСК» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова