Дело № 1-80/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 февраля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобаса М.М., 

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 18 часов 30 минут 

<

 Дата > находился примерно в 1-м метре от кафе «Смак», расположенного по адресу: 

<

 адрес > на земле на прилегающей территории обнаружил и подобрал чехол, внутри которого находились тридцать три полимерных пакетика с психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество 4-фторамфетамин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, общей массой 9,07 грамма, что составляет крупный размер. Данное незаконно приобретенное указанным способом без цели последующего сбыта психотропное вещество ФИО1 поместил в транспортное средство автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО > часть в салон и багажник автомобиля, а часть в свою куртку, и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта со времени незаконного приобретения до 08 часов 30 минут 

<

 Дата >, когда был задержан сотрудниками УМВД России по г. Калининграду у 

<

 адрес >. После чего, 

<

 Дата > в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 37 минут в ходе досмотра автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > под управлением ФИО1 сотрудниками полиции указанное выше психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке; работает, по предыдущему и настоящему местам работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется своей совершеннолетней дочерью и соседями; является инвали

<

 адрес > группы в связи с заболеванием коленного сустава, болен ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью 2 стадии; оказывает помощь своей матери-инвалиду 3 группы и отцу-инвалиду 1 группы.

Из экспертного заключения № от 

<

 Дата > видно, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания. 

При этом суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 от 

<

 Дата > отдельным, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов дела следует, что это объяснение было дано им после задержания по подозрению в совершении указанного выше преступления, и не содержит новых обстоятельств помимо ранее известных следствию.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: