дело № 2-183/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 24 января 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 25.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 25.04.2019 г. под 17,75 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 25.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор залога № № Согласно приложению № 1 к Договору залога предметами залога являются: машина вакуумная для литья под давлением, аппарат для отверждения эмалей, смеситель, печь муфтельная с поворотным столом. Общая залоговая стоимость составляет 3 185 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 25.04.2014 г. с ФИО2 Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 13.12.2018 года размер задолженности по кредитному договору № № составляет 617145 рубль 98 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту в размере 591026 рублей 15 копеек, проценты за кредит в размере 9613 рублей 42 копейки, неустойка в размере 16506 рублей 41 копейка. Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 617145,98 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога, а именно: машина вакуумная для литья под давлением 

<

данные изъяты>; аппарат для отверждения эмалей 

<

данные изъяты>, смеситель 

<

данные изъяты>, печь муфтельная с поворотным столом 

<

данные изъяты>. Установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере 3185000 руб. в соответствии с договором залога от 25.04.2014 г. № №2; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 9371,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк», ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.03.2017 г., исковые требования поддержала в полном объеме..

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 25.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 25.04.2019 г. под 17,75 % годовых (л.д.12-15).

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Фактически кредитные средства были предоставлены заемщику 25.04.2014 г. 

В целях обеспечения выданного кредита 25.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 067/8634/0233-810/1 (л.д.17-19).

Также, в целях обеспечения выданного кредита 25.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор залога № № Согласно приложению № № Договору залога предметами залога являются: машина вакуумная для литья под давлением 

<

данные изъяты> залоговая стоимость 1332500 рублей; аппарат для отверждения эмалей 

<

данные изъяты> залоговая стоимость 292500 рублей, смеситель 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 494000 рублей, печь муфтельная с поворотным столом 

<

данные изъяты> залоговая стоимость 1066 000 рублей. Общая залоговая стоимость составляет 3 185 000 рублей. 

В пункте 4 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога, указанный в п.1 Договора являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в соответствии с действующим законодательством. По п.5.1 договора залога средства, полученные от реализации Предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных издержек Залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств после возмещения судебных и иных издержек Залогодержателя по взысканию задолженности направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение задолженности по Кредитному договору в соответствии с очередностью платежей, установленной условиями Кредитного договора; на уплату неустойки по Договору. Остаток средств после возмещения судебных и иных издержек Залогодержателя по взысканию задолженности, полного погашения задолженности по Кредитному договору перечисляется Залогодателю (л.д.20-22). 

Ответчики в установленные кредитным договором сроки денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют.

07.11.2018 г. истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту в связи с отсутствием платежей по кредитному договору. До настоящего времени доказательств исполнения требований Банка ответчики не предоставили (л.д.23,24). В силу со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При заключении договора поручительства сторонами полностью соблюдена письменная форма (ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 13.12.2018 года размер задолженности ответчиков по кредитному договору № № составляет 617145 рублей 98 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту в размере 591026 рублей 15 копеек, проценты за кредит в размере 9613 рублей 42 копейки, неустойка в размере 16506 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. Ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2014 г. в размере 617145 рублей 98 копеек.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1. ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

Из договора залога № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, усматривается, что предметами залога являются: машина вакуумная для литья под давлением YASUI VPC K2-5, залоговая стоимость 1332500 рублей; аппарат для отверждения эмалей 

<

данные изъяты> залоговая стоимость 292500 рублей, смеситель 

<

данные изъяты> залоговая стоимость 494000 рублей, печь муфтельная с поворотным столом 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 1066 000 рублей. Общая залоговая стоимость составляет 3 185 000 рублей. 

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из соблюдения интересов обеих сторон, учитывая первоначальную сумму кредита при заключении договора залога и сумму подлежащую взысканию с ответчиков в размере 617145,98 рублей, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из соразмерности стоимости заложенного имущества размеру задолженности по кредитному договору, учитывая залоговую стоимость каждого предмета залога, обратить взыскание на один объект предмета залога: - печь муфтельную с поворотным столом 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 1066 000 рублей, посредством подажи с публичных торгов.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № 213735 от 17.12.2018 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9371,46 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в размере 617145 рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9371 рубль 46 копеек, а всего взыскать 626517 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 44 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога – печь муфтельную с поворотным столом YASUI RBF 13, установив начальную продажную цену в размере 1066 000 (один миллион шестьдесят шесть тысяч) рублей, путем ее реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева