Дело № 2-179/2025

УИД:45RS0013-01-2025-000217-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 22 августа 2025 года

Курганская область 

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Ивановой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО1 (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20.06.2019 в порядке наследственного правопреемства. 

В обоснование требований указало, что 20.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о выдаче кредита в размере 85227,27 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 01.12.2021 заемщик умер. 

Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №№ от 20.06.2019 за период с 22.11.2021 по 10.06.2025 в размере 35624,70 руб., в том числе, просроченные проценты - 4848,13 руб., просроченный основной долг - 30765,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 4,64 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4000,00 руб. 

Впоследствии определениями Мокроусовского районного суда Курганской области от 01.07.2025, 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Мокроусовского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (т. 2 л.д. 8).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, отзыва суду не предоставил. 

Представитель Администрации Мокроусовского муниципального круга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. В отзыве на исковое заявление указал о том, что Администрация считает себя не надлежащим ответчиком по делу, поскольку суд обязан выяснять кем из наследником принято наследство и привлекать их к участию в деле, полагает следует выяснить вопрос о том кем из родственников наследодателя используется жилой дом, имеется ли факт заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика (т. 1 л.д. 189-190). 

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, отзыва суду не предоставил.

В судебное заседание нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (т. 1 л.д. 131). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2019 ФИО1 заключил кредитный договор № № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 85227,27 руб. под 19,9 % годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) погашение кредита осуществляется путем погашения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2253,26 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (т. 1 л.д. 55).

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее Общие условия).

В соответствии с Общими условиями заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту (пункты 4.3.1, 4.3.4).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита. 

При заключении кредитного договора ФИО1 в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее заявление) выразил желание быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно поручению владельца счета ФИО1 за подключение к программе страхования и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику уплачено 10227,27 руб. (т. 1 л.д. 54 об.с.).

Из пункта 3.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению.

В пункте 7.1 заявления ФИО1 указано, что выгодоприобретателями по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (т. 1 л.д. 240-242). 

Страховая сумма по договору страхования составляет 85227,27 руб. (п. 5.1 заявления).

Согласно п. 3.7.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика размер страховой выплаты по страховым рискам, в том числе, «смерть», устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица. 

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Денежные средства в размере 85227,27 руб. получены ФИО1, что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т. 1 л.д. 65).

Погашение задолженности по кредиту прекратилось ФИО1 в ноябре 2021 года, что подтверждается историей погашений по кредиту. 

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа от 18.07.2025, ФИО1 умер 01.12.2021 (т. 1 л.д. 172). 

В соответствии с условиями договора о подключении к программе страхования Банк заключил договор страхования в отношении ФИО1 со страховой компанией. По договору страхования Банк является страхователем, страховая компания является страховщиком, а заемщик является застрахованным лицом на срок 60 месяцев, в том числе по страховому риску «смерть».

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» после обращения страхователя ПАО «Сбербанк» выплачено страховое возмещение в связи со смертью ФИО1 в размере суммы задолженности в рамках кредитного договора на дату возникновения страхового случая - 56896,71 руб. 

Из пояснения Банка следует, что страховой случай – смерть заемщика наступила 01.12.2021. По состоянию на дату наступления страхового случая задолженность по кредиту составляла 56896,71 руб., включая остаток основного долга и проценты. Страховая сумма была перечислена 03.10.2024 и в тот же день распределена Банком, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, в погашение задолженности заемщика по просроченным процентам, срок погашения которых наступил, в размере 32037,75 руб. и основного долга по кредиту, срок погашения которого наступил, в размере 24858,96 руб. Страховой выплаты, полученной Банком недостаточно для погашения всей суммы задолженности по кредиту (т. 1 л.д. 203). 

07.10.2024 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило наследникам ФИО1 информацию о размере страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 28330,56 руб. (т. 1 л.д. 238). 

На запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило информацию о том, что в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 28330,56 руб. (т. 1 л.д. 232).

Специалист ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 в телефонограмме пояснила, что до настоящего времени страховая выплата 28330,56 руб. наследникам не выплачена. 

Таким образом, наследники после смерти ФИО1 имеют право на получение страховой выплаты в размере 28330,56 руб.

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись (т. 1 л.д. 131). 

Определяя состав наследственного имущества ФИО1 судом направлены запросы о наличии у умершего недвижимого имущества, автомобилей, иной техники, денежных вкладов, согласно которым поступили следующие ответы:

- из Банка ВТБ (ПАО) о том, что на имя ФИО1 открыты счета, остатки денежных средств на счетах отсутствуют (т. 1 л.д.185);

- из АО «ТБанк» о том, что ФИО1 клиентом банка не является (т. 1 л.д. 169); 

-из АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 открыт счет, по состоянию на 01.12.2021 остаток ноль рублей (т. 1 л.д. 179, 194);

- из АО «Альфа-банк» – ФИО1 клиентом банка не является (т. 1 л.д. 151); 

- из АО «Россельхозбанк» - ФИО1 клиентом банка не является (т. 1 л.д. 147); 

- из Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - за ФИО1 по состоянию на 01.12.2021 транспортных средств, специальной и иной техники не зарегистрировано (т. 1 л.д. 142).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» по состоянию на 01.12.2021 на счетах, принадлежащих ФИО1, находились денежные средства в размере 51,28 руб. (т. 1 л.д. 138-139).

Согласно информации АО «Драга» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т. 1 л.д. 174).

Из информации АО «Регистрационное общество «Статус» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т. 1 л.д. 187).

Согласно информации из Росреестра на дату смерти ФИО1 имеется информация о принадлежащих ему объектах недвижимости:

- общая долевая собственность 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 85).

В соответствии с информаций УМВД России по Курганской области по состоянию на дату смерти за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> 1997 г.в., грн №, 

<

данные изъяты>, 1998 г.в., грн №, 

<

данные изъяты> 1999 г.в., грн №. В январе 2022 автомобили сняты с учета в связи со смертью (т. 1 л.д. 162-165). 

ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» в ходе работы по поручению суда установлено, что автомобили сняты с регистрационного учета, и место их нахождения не установлено, в 

<

адрес> данные автомобили отсутствуют. По базам ГАИ МВД РФ данные автомобили по дорогам области не передвигаются. 

По данным ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» до 01.10.1998 на территории Курганской области недвижимое имущество за ФИО1 не значится (т. 1 л.д. 146).

В реестре маломерных судов отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на ФИО1, по состоянию на 01.12.2021 (т. 1 л.д. 130).

Согласно данным СЦУО Росгвардии ФИО1 на дату смерти являлся владельцем оружия, по решению Центрального районного суда г.Челябинска от 14.11.2023 вышеуказанное оружие уничтожено (т. 1 л.д. 202).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области накопительная пенсия ФИО1 не назначалась (т. 1 л.д. 143). 

Федеральной службой по интеллектуальной собственностью предоставлена информация о том, что не выявлены результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 201).

ООО «РАО» предоставлена информация о том, что по состоянию на 01.12.2021 ФИО1 не заключал договор о передаче полномочий по управлению правами автора (т. 1 л.д. 196).

Данных о том, что у ФИО1 имелось другое имущество, у суда не имеется. 

По данным отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа отсутствует информация о зарегистрированном браке ФИО1 на дату смерти, рождении детей (т. 1 л.д. 120-122).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, один, что подтверждается адресной справкой УМВД России по Курганской области, справкой выданной МКУ «Южный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» и копией похозяйственной книги (т. 1 л.д. 132-133, 135, 136-137). 

Кроме того, МКУ «Южный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» сообщило о том, что в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, квартира числится в списке жилых домов СПК (колхоз) Большекаменский.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ФИО1 никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, спорное наследственное имущество в виде земельного участка, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения является выморочным и в данном случае переходит в собственность Мокроусовского муниципального округа Курганской области. Наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 51,28 руб., также является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» выразило суду согласие на замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу на надлежащего, в порядке ст. 41 ГПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация Мокроусовского муниципального округа, осуществляющая функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях являются распорядителями выморочного имущества и надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Рыночная стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на 01.12.2021 составляет 96000,00 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2№ от 08.08.2025 (т. 2 л.д. 1-3). 

Заключение о стоимости имущества не оспорено сторонами в установленном порядке, ответчиками несогласия с оценкой не выражено. 

Суд полагает, что рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № достаточно для погашения долга ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 Администрация Мокроусовского муниципального округа несет ответственность по долгу наследодателя в пределах вышеуказанной суммы. 

В соответствии с расчетом истца, размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору №№ от 20.06.2019 составляет 35624,70 руб., из которых: задолженность по процентам – 4848,13 руб., задолженность по основному долгу – 30765,46 руб., неустойка за просроченный основной долг-6,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 4,64 руб. (т. 1 л.д. 16).

Расчет неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору от 20.06.2019 признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду просрочки, учитывающим внесенные заемщиком денежные средства и страховую выплату (т. 1 л.д. 67).

Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере суду ответчиками не представлено.

На основании изложенного требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части взыскания с Администрации Мокроусовского муниципального округа задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, умершим 01.12.2021, в размере 35573 руб. 42 коп., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях - в размере 51,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит правовых оснований для взыскания с Администрации Мокроусовского муниципального округа и Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях расходов истца на оплату государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.06.2019, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 35573 (Тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.06.2019, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем полного списания денежных средств в размере 51 (Пятьдесят один) рубль 28 копеек, находящихся на счете №№, открытом в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Иванова