Подлинник №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июня 2019 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Заверуха О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находящийся в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, а именно: мешал сотрудникам пожарной охраны тушить пожар в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, неоднократные распоряжения сотрудников полиции не исполнял. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что указанное поведение являлось следствием эмоционального состояния, возникшего ввиду возгорания его дома, вину осознал полностью. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД «Бородинский» о вызове наряда полиции по адресу: 

<

адрес>;

- рапортом капитана полиции ОД ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что мужчина устроил драку с сотрудниками пожарной охраны по адресу: 

<

адрес>; 

- рапортами старшего участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО3 и о/у ОУР ОП МО МВД России «Бородинский» младшего лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, после сообщения диспетчера пожарной части 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> необходим наряд полиции, при выезде на место происшествия установлено, что произошел пожар жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, вызваны сотрудники пожарной охраны для тушения пожара, во время которого, ФИО1 мешал сотрудникам пожарной охраны выполнять работу по тушению пожара, а именно выхватывал пожарный шланг. После приезда сотрудников полиции, Стрижак не прекращал свои противоправные действия, в связи с чем, к нему применена физическая сила, во время применения которой ФИО1 вырвался и ударился головой о пожарную машину, повредив себе лобовую часть головы;

-объяснениями ФИО6 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов к ним в гости пришел сосед ФИО1, ФИО6 распивал с ним спиртные напитки, впоследствии ФИО1 ушел, после чего стало известно что горит дом Стрижака, были вызваны сотрудники пожарной охраны, во время тушения пожара ФИО1 вел себя агрессивно, вырывал пожарные шланги у сотрудников, после приезда полиции противоправные действия не прекратил, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, во время которой ФИО1 вырвался и ударился головой о пожарную машину;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский»ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут;

- справкой фельдшера ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: алкогольное опьянение;

-справкой по лицу, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления поручить ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.С. Заверуха