1-187/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

защитника Ноздрина Н.Н., 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла по ч.3 ст.327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, 24.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Орловской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла заменено на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 20.03.2020, обвиняемого по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, в нарушение Главы № 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 00 часов 55 минут 21 марта 2020 незаконно хранил при себе в одежде расфасованное вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,45г, 0,47г, 0,67г, общей массой 1,59 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21.03.2020 в период с 00 часов 55 мин до 1 часа 25 мин при производстве оперативно-розыскных мероприятий в служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак. «№», припаркованном по адресу: 

<

адрес>.

Оборот N-метилэфедрона и его производных согласно разделу наркотические средства Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, на территории Российской Федерации запрещен. Общая масса наркотического средства, незаконно хранившегося у ФИО1, составила 1,59 г, что, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что не помнит, где он приобрел наркотического средство «соль», но сделал это без цели сбыта, и хранил для личного употребления, взяв с места жительства с собой в машину «Шевроле Круз» под управлением Свидетель №2, пока не был задержан полицией ночью 20.03.2020 на 

<

адрес>, и наркотическое средство не было изъято. 

Аналогичные показания ФИО1 давал сотрудникам полиции в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, и суд признает эти действия ФИО1 явкой с повинной (т.1, л.д.134-138).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре.

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля, оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которым в период времени с 20.03.2020 по 21.03.2020 сотрудниками ОКОН при поддержке отряда специального назначения «Гром» проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигались подозреваемые в незаконном обороте наркотиков, в том числе ФИО1, личности которых на тот момент установлены не были. Исходя из оперативной информации под наблюдение был взят участок 

<

адрес> - 123. В 22 часов 44 минуты со стороны 

<

адрес> выехал ожидаемый автомобиль, и был остановлен сотрудниками ДПС, привлеченными к операции. В машине находились Свидетель №2, ФИО31., ФИО1 и девушка Свидетель №3 В служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле домов № и № по 

<

адрес> ФИО1 был досмотрен, и у него из одежды были изъяты три свертка с веществом, которые были упакованы и направлены на исследование, оказалось, что это - наркотическое средство. 

Показаниями на предварительном следствии свидетелей, сотрудников ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7 (т., 1 л.д. 243-247, 253-258, 259-264), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №10, проводившей досмотр Свидетель №3, согласно которым в 23 часа 53 минуты 20 марта 2020 года она прибыла по адресу: 

<

адрес>, где на парковке находился служебный автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак «№». Неподалеку от служебного автомобиля находился автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№». Помимо Свидетель №3 другими сотрудниками полиции были досмотрены трое мужчин (т.2, л.д.54-56).

Показаниями свидетелей, сотрудников ГИБДД Свидетель №11 в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.4-7) и Свидетель №12 на предварительном следствии (т.2, л.д.8-11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут они, будучи задействованными совместно с сотрудниками ОКОН, по адресу 

<

адрес>, остановили ожидаемый работниками ОКОН автомобиль «Шеврале Круз», государственный регистрационный знак «№». Автомобилем управлял Свидетель №2 Сотрудники ОКОН произвели задержание водителя и лиц, находившихся с ним в автомобиле. У одного из пассажиров в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом. Также сверток с веществом был изъят из машины. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которым 19.03.2020 он подвозил своего знакомого ФИО1 в поселок в 

<

адрес> на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный «№», где последний уходил из машины и отсутствовал 30-40 минут. 20.03.2020 в 22 часа 45 минут свидетель на той же машине двигался по 

<

адрес>, с ним в машине находились ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 - девушка ФИО1 В районе магазина «Оптовичок» он был остановлен сотрудниками ДПС. Другими сотрудниками полиции все находившиеся в машине лица были досмотрены, у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон. Также был досмотрен указанный выше автомобиль - были изъяты сверток, обмотанный изолентой (находился в сидении), мобильные телефоны и банковские карты. Телефоны и карты принадлежат ФИО1, чей сверток, свидетелю неизвестно, к незаконному обороту наркотических средств он не причастен (т.2, л.д. 23-26, 31-32).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 в части, касающейся их остановки и досмотра, а также досмотра транспортного средства. Свидетель Свидетель №3 также пояснила, что ей было известно со слов ФИО1, что в тот день у него был с собой сверток с наркотическим средством для личного употребления.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №13, согласно которым он в начале октября 2019 сдал в аренду Свидетель №2 свой автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№» (т.2, л.д. 60-61).

Рапортом начальника 2 отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 21.03.2020, согласно которому 20 марта 2020 года была получена оперативная информация о том, что на автомобиле марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№», передвигаются неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, местом возможного появления данного автомобиля является 

<

адрес> – 

<

адрес>, у ФИО1, который находился в указанной машине и был задержан, было изъято наркотическое средство, производное н-метилэфидрона (т.1, л.д. 44-45).

Рапортом начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО11 на проведение ОРМ «наблюдение» от 20.03.2020 года, утвержденный заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО12 (т.1, л.д. 46).

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в период времени с 20.03.2020 по 21.03.2020 в 22 часа 45 минут сотрудниками ОКОН при поддержке отряда специального назначения «Гром» на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигались ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 В служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак «№», припаркованном возле домов № и 123 по 

<

адрес> ФИО1 был досмотрен, и у него из одежды были изъяты три свертка с веществом (т.1, л.д. 47-51).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 00 часов 55 минут до 1 часа 25 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №5 изъял у гражданина ФИО1 пакетик и два свертка с содержимым внутри (т.1, л.д. 73-86).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей приглашенных граждан Свидетель №6 (т.2, л.д.57-59) и Свидетель №14, (т.2, л.д.12-14), подтвердивших ход и результаты изъятия у гражданина ФИО1 пакетика и двух свертков с содержимым внутри.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> для использования в доказывании по материалу проверки по факту хранения наркотического средства ФИО1 (т.1, л.д. 37-41).

Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов в двух однотипных свертках, внутри каждого находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,45г, 0,47г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 114-115)

Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом у ФИО1 в левом верхнем кармане куртки в пакете находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,67г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,44, 0,46, 0,66 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2, л.д. 78-89).

Наркотические средства были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 108-114, 118-119, 120).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак «№», на котором передвигался ФИО1, автомобиль помещен для хранения на стоянку УМВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д. 252-258, 260).

По делу установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты ОРМ требованиям УПК РФ не противоречат, и суд придает им доказательственное значение, наряду с другими приведенными выше доказательствами.

Установлено, что ФИО1 наркотическое средство, размер которого учитывается судом при квалификации содеянного, хранил при себе в нарушение действующего законодательства, регламентирующего оборот наркотических средств, для личного употребления.

Из обвинения подлежит исключению, как излишне вмененное указание незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. В нарушение требований п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в этой части в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО1 нет данных о времени, месте совершения преступления, а также об иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ЭПИЗОД№2

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно - телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 при совершении преступления действовал в нарушение Главы № 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, из корыстных побуждений.

В период времени с 1 часа до 6 часов 19.03.2020 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с помощью сотового телефона в мессенджере «Телеграм», используя никнейм «FORSAZH» вступил с ранее неизвестным ему лицом, использующим никнейм «@Grand_Sh», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом посредством тайников (закладок), в крупном размере.

Роли в преступлении были распределены следующим образом. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было оставлять в тайнике наркотическое средство в крупном размере, сведения о его местонахождении сообщать ФИО1 по «Телеграмму», а ФИО1, в свою очередь, должен был бесконтактным способом из тайника получать для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, незаконно хранить его, как при себе, так и в любых других удобных местах, осуществлять их доставку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, делать закладки в самостоятельно определяемые места в объемах, согласованных с указанным лицом, сообщать ему по Интернету в бесплатном мессенджере «Телеграм» о тайниках, в которые им были помещены наркотические средства, получать от него по электронной платежной системе денежные средства. 

ФИО1, выполняя свою преступную роль, в период времени с 17 до 18 часов 19.03.2020 на автомобиле «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом преступлении, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> примерно в 100 км от 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, забрал из тайника в лесополосе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,75 гр., с которым примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес> на 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там с помощью электронных весов ФИО1 взвесил наркотическое средство и расфасовал его для сбыта на территории 

<

адрес>. 

Затем ФИО1 примерно в 21 час 20.03.2020 с целью помещения наркотического средства в закладки на указанном выше автомобиле под управлением водителя Свидетель №2 проследовал в 

<

адрес>, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи парковки, расположенной около д.

<

адрес> № по 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. С 1 часа 57 минут до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 был обследован автомобиль «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком «№», и из проема фиксатора ремня безопасности заднего пассажирского места был изъят сверток с десятью свертками с указанным выше наркотическим средством - веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, массами 0,49г, 0,48г, 0,45г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,49г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен. 

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 4,75г, что, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что 19.03.2020 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он по Интернету договорился с неизвестным лицом под ником «@Grand_Sh» о незаконном сбыте наркотического средства «соль» в 

<

адрес> посредством закладок. Указанное лицо должно было оставлять в тайнике наркотическое средство и сообщать ФИО1 сведения о его местонахождении по «Телеграмму», а ФИО1 должен был бесконтактным способом из тайника получать для последующего незаконного сбыта это наркотическое средство, делать закладки, о местах которых сообщать лицу под ником «@Grand_Sh», получать от него деньги за работу. Забирать наркотическое средство надлежало из 

<

адрес>, что ФИО1 и было сделано 19.03.2020 на автомобиле «Шевроле Круз» под управлением Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом преступлении. С наркотиком ФИО1 вернулся в 

<

адрес> по месту жительства, а ДД.ММ.ГГГГ вечером с целью помещения наркотического средства в закладки на указанном выше автомобиле под управлением водителя Свидетель №2 проследовал в 

<

адрес>, где был задержан полицией на 

<

адрес>, где наркотическое средство было у него изъято. Помимо Свидетель №2 с ним в машине находились Свидетель №4 и Свидетель №3 

На предварительном следствии ФИО1 давал аналогичные показания. Кроме этого пояснял, что, по приезду из 

<

адрес> привезя наркотическое средство в 

<

адрес>, он у себя дома взвесил его и расфасовал в удобную для сбыта упаковку в 10 пакетиков для последующего незаконного сбыта, используя весы. 

Сотрудникам полиции в ходе опроса до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал такие же признательные показания, и суд признает эти его действия явкой с повинной (т.1, л.д.134-138).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы об оговоре его со стороны свидетелей, либо о самооговоре.

Виновность ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля, оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которым в период времени с 20.03.2020 по 21.03.2020 сотрудниками ОКОН при поддержке отряда специального назначения «Гром» проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигались подозреваемые в незаконном обороте наркотиков, в том числе ФИО1, личности которых на тот момент установлены не были. Исходя из оперативной информации под наблюдение был взят участок 

<

адрес> - 

<

адрес> В 22 часов 44 минуты со стороны 

<

адрес> выехал ожидаемый автомобиль, и был остановлен сотрудниками ДПС, привлеченными к операции. В машине находились Свидетель №2, ФИО3, ФИО1 и девушка Свидетель №3 автомобиль был досмотрен, и между сидением и ремнем безопасности был обнаружен сверток с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1, предназначавшимся с его слов для незаконного сбыта.

Показаниями на предварительном следствии свидетелей, сотрудников ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7 (т., 1 л.д. 243-247, 253-258, 259-264), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетелей, сотрудников ГИБДД Свидетель №11 в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.4-7) и Свидетель №12 на предварительном следствии (т.2, л.д.8-11), согласно которым целью ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут они, будучи задействованными совместно с сотрудниками ОКОН, по адресу 

<

адрес>, где остановили ожидаемый работниками ОКОН автомобиль «Шеврале Круз», государственный регистрационный знак «№». Автомобилем управлял Свидетель №2 Сотрудники ОКОН произвели задержание водителя и лиц, находившихся с ним в автомобиле. У одного из пассажиров в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом. Также сверток с веществом был изъят из машины. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которым 19.03.2020 он подвозил своего знакомого ФИО1 в поселок в 

<

адрес> на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный «№», где последний уходил из машины и отсутствовал 30-40 минут. 20.03.2020 в 22 часа 45 минут свидетель на той же машине двигался по 

<

адрес>, с ним в машине находились ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 - девушка ФИО1 В районе магазина «Оптовичок» он был остановлен сотрудниками ДПС. Другими сотрудниками полиции все находившиеся в машине лица были досмотрены, у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон. Также был досмотрен указанный выше автомобиль - были изъяты сверток, обмотанный изолентой (находился в сидении), мобильные телефоны и банковские карты. Телефоны и карты принадлежат ФИО1, чей сверток, свидетелю неизвестно, к незаконному обороту наркотических средств он не причастен (т.2, л.д. 23-26, 31-32).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 в части, касающейся их остановки и досмотра, а также досмотра транспортного средства. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №13, который которым он в начале октября 2019 сдал в аренду ФИО16 свой автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№» (т.2, л.д. 60-61).

Рапортом начальника 2 отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 21.03.2020, согласно которому 20 марта 2020 года была получена оперативная информация о том, что на автомобиле марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№», передвигаются неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, местом возможного появления данного автомобиля является 

<

адрес> - 123, у ФИО1, который находился в указанной машине и был задержан, было изъято наркотическое средство, производное н-метилэфидрона (т.1, л.д. 44-45).

Рапортом начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО11 на проведение ОРМ «наблюдение» и «обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО12 (т.1, л.д. 46, 94-95).

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в период времени с 20.03.2020 по 21.03.2020 в 22 часа 45 минут сотрудниками ОКОН при поддержке отряда специального назначения «Гром» на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигались ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 При досмотре из машины были изъяты три мобильных телефона два из которых марки «Honor» с встроенной в одном из них сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», один марки «Nokia» с встроенной внутри него сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», а также из проема фиксатора ремня безопасности заднего посадочного места сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри него, банковская карта Сбербанка России (т.1, л.д. 47-51).

Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому 21.03.2020 с 1 часа 57 минут до 3 часов 30 минут в автомобиле «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком «№» на заднем посадочном месте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри (т.1, л.д. 96-109).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей, приглашенных граждан Свидетель №15 (т.2, л.д.17-20) и Свидетель №14, (т.2, л.д.12-14), подтвердивших ход и результаты обследования транспортного средства «Шевроле Круз», обнаружения и изъятия в указанном автомобиле свертка изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.03.2020, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> для использования в доказывании по материалу проверки по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 (т.1, л.д. 37-41).

Протоколом исследования, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», изъятый у ФИО1 содержит приложение «Телеграм», в котором имеется аккаунт под именем «FORSAZH». ФИО1 пояснил, что необходимо открыть переписку с лицом «@Grand_Sh». При открытии данной переписки были обнаружены фото, координаты и описания мест закладок наркотического средства (т., 1 л.д. 168-227).

Протоколом обыска, согласно которому в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> комнате на тумбочке обнаружены ювелирные весы в количестве двух штук (т.2, л.д. 229-236).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля, работника полиции Свидетель №9, производившего обыск, согласно которым ФИО1 пояснил, что весы принадлежат ему и используются для взвешивания наркотических средств, предназначенных для сбыта (т.2, л.д. 1-3).

Справкой об исследовании №-н от 21.03.2020, согласно которой изъятое из машины вещество массами 0,49г, 0,48г, 0,45г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,49г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 111-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета массами 0,48 г, 0,47 г, 0, 44 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г., 0,48 г, 0,66 г, 0,44 г, 0,46 г., на момент проведения исследования с учетом израсходованного при производстве экспертизы, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На электронных весах обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2, л.д. 78-89).

Перечисленные предметы, изъятые по уголовному делу были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 108-114, 118-119, 120-125, 128-130, 150-167, 170-172, 200-204. 207, 209).

Протоколом от 22.03.2020, согласно которому осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак «№», на котором передвигался ФИО1, автомобиль помещен для хранения на стоянку УМВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д. 252-258, 260).

По делу установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», ход и результаты ОРМ требованиям УПК РФ не противоречат, и суд придает им доказательственное значение, наряду с другими приведенными выше доказательствами.

Установлено, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его действий, им преследовались корыстные побуждения, так как за осуществление закладок предусматривалось денежное вознаграждение. ФИО1 заранее по Интернету договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления, и между ними были распределены роли в нем.

ФИО1 предпринял все меры, непосредственно направленные на совершение преступления, однако по независящим от него обстоятельствам оно до конца доведено не было - ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При квалификации содеянного ФИО1 судом учитывается масса наркотического средства, относящаяся к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из обвинения, как излишне вмененное, подлежит указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства в крупном размере, так как это не предусмотрено диспозицией 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 одного тяжкого и одного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д. 203, 205, 207), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 214, 211 ), судим.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы БУЗ 

<

адрес> «Орловская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 -------- 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по двум эпизодам наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.134-138), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, расстройство психики, заболевания подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения по двум эпизодам ст.73 УК РФ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по эпизоду №1. 

В соответствии с п.2 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, по эпизоду №1 ч. 6 ст.15 УК РФ не применяется. По эпизоду №2 ч. 6 ст.15 УК РФ не применяется, поскольку наказание назначается свыше семи лет лишения свободы. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 1.03.2018 (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 24.05.2018 и 11.03.2019). Кроме этого, по эпизоду № 2 применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

При наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку у ФИО1, с учетом приведенных выше норм закона, по эпизоду №2 совпадают верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, при наличии указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено менее 10 лет лишения свободы без применения ст.64 УК РФ. 

ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, отрицательной характеристики, меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - содержание под стражей.

Период содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2020 года (учтено время фактического задержания) по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы. Кроме этого, день задержания (17.02.2019) по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 24.05.2018 также подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО17 за осуществление защиты ФИО1 составили 4850 рублей (т.4, л.д.112) и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 1.03.2018 (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 24.05.2018 и 11.03.2019) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день и ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также день задержания - 17.02.018. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Redmi Note 8T», «Honor», «Honor», «Nokia», банковские карты ПАО Сбербанк России: №, №, №, №, № в количестве 5 штук; кристаллическое вещество белого цвета в трех полимерных пакетах; электронные весы в количестве двух штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по железнодорожному району) УМВД России по 

<

адрес>, до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу; автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак « №», хранящийся на стоянке УМВД по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №2 

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, по видеоконференц - связи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.