Копия

дело №1-145/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 11 октября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Власенко В.А., 

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-145/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

во второй половине дня, ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь возле 

<

адрес> собственноручно собрал несколько верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. После чего, в этот же день, во второй половине дня, находясь по вышеуказанному адресу по месту своего жительства, умышленно, используя собранные им верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля и имеющиеся у него ингредиенты, на кухне квартиры, при помощи газовой плиты, столовых принадлежностей и молока, путем экстрагирования верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля молоком, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой (в высушенном до постоянной массы виде) не менее 25,04 грамма (далее по тексту наркотическое средство). Изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в прозрачную бесцветную пластиковую бутылку объемом около 1,5 литров, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в центральном отсеке дорожной сумки находящейся при нем.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по местному времени ФИО1, находясь в нерабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>», следовавшего по участку Свердловской железной дороги между 

<

адрес> путем неоднократно питья, употребил часть изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 25,04 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в прозрачной бесцветной пластиковой бутылке объемом около 1,5 литров в центральном отсеке дорожной сумки находящейся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. по местному времени сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и следовавшего на пассажирском месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>» по участку Свердловской железной дороги между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в центральном отсеке дорожной сумки, принадлежащей последнему в прозрачной бесцветной пластиковой бутылке объемом около 1,5 литров, обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 25,04 грамма, что образует крупный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО3 не состоит в браке.

Сотрудниками полиции подсудимый характеризуется не удовлетворительно (л.д. 161), по месту работы положительно (л.д. 158), по месту жительства положительно (л.д. 160), не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 36).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие матери-пенсионерки, имеющей заболевания и кредитные обязательства, а также прохождение ФИО3 лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание нахождение в состоянии опьянения, в соответсвии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, т.к. не считает, что это обусловило совершения преступления. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность, активное способствование ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления, наличие постоянного места работы и положительные характеристики, выводы эксперта (л.д. 64) об отсутствии у него наркомании, наличие на его иждивении матери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ., имеющей заболевания, нуждающейся в уходе и лечении, прохождение ФИО3 добровольно лечения от наркотической зависимости, суд считает, что исправление Лободина возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение по основному наказанию с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

При назначении наказания суд применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного в период испытательного срока: 

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- трудиться;

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (л.д. 70-74, 79-83), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте:

- наркотические средства с полимерным пакетом, марлевые тампоны, пакет – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-145/2017 в Пуровском районном суде