К делу № 1-723/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар "20" ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ЧБФ, защитника МАГ, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Грибенюковой К.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за тяжкие умышленные преступления. Однако отбывая наказание в ИК-35 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского г/с 

<

адрес>, в отношении ФИО1 по его освобождению из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения по адресу 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>, без уведомления ОВД; обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в ГАН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, т.е. в органе, осуществляющий административный надзор в Карасунском округе г. Краснодаре ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на него было заведено дело административного надзора №. ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив разрешение в Г АН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место проживания по адресу 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные в отношении него судом ограничения и уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая при этом на территории 

<

адрес>.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ЛОВ и родным братом ЛДВ. При освобождении ему было разъяснено о том, что по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, в связи, с чем он был обязан прибыть по месту жительства: 

<

адрес>. После чего он явился в отдел I полиции для постановки на учет по административному надзору. Также ему были разъяснены ограничения, установленные административным надзором: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы территории г. Краснодара, ул. 

<

адрес>, без уведомления органов внутренних дел, - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также ему было разъяснено, что в случае несоблюдения им, установленных ограничений административного надзора, в его действиях будет усматриваться состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Далее когда он прибыл по месту жительства, то направился в отдел административного надзора, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Далее согласно графику административного надзора, он должен был являться в указанный отдел административного надзора, также ему было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зная об ограничениях административного надзора, а также будучи уведомленным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, он умышленно нарушил установленные ограничения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ уехал на лечение в 

<

адрес>, при этом, о том, что уезжает и покидаю место своего проживания в отдел административного надзора не сообщил, и умышленно уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он прошел курс лечения, то решил остаться пожить в этом городе, т.к. там ему понравилось. В начале сентября 2017 года он вернулся в г. Краснодар. Обязался проживать по месту регистрации и являться на регистрацию в отделение административного надзора согласно графику. Вину свою признал полностью.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена РЕА, которая показала, что работает в должности старшего инспектора ГАН ОУУП и ДН отдела полиции ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару. В ее должностные обязанности входит осуществление, организация и контроль административного надзора за лицами, имеющими непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления и другие преступления. Так, из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания был освобожден ФИО1, отбывший наказание по приговору Советского p/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, без уведомления ОВД обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в ГАН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 обязан являться для регистрации 3 раза в месяц 1,2,3 субботу месяца с 09.00 часов до 14.00 часов. Так же ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ 64-ФЗ- 2011 г. Так ФИО1 своевременно являлся в отделение административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отделение административного надзора не являлся, в связи, с чем он был проверен по месту жительства 

<

адрес> было установлено, что с марта 2016 года ФИО1 по данному адресу не проживает, местонахождение его не известно. О смене места жительства в установленном порядке, орган, осуществляющий административный контроль ФИО1 не уведомлял. На основании вышеизложенного был зарегистрирован материал проверки КУСП 19654 от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Таким образом ФИО1 самостоятельно (без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор), покинул место жительства, тем самым умышленно нарушил ограничение, установленное Абаканским городским судом республики Хакасия.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ЛОВ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своим сыном ЛДВ 

<

данные изъяты> г.р. Так же у нее есть сын ФИО1, который до марта 2016 года так же проживал с ними. Однако с марта 2016 года до начала 2017 года ФИО1 с ними не проживал, где он был, она не знает. Приехав в первых числах сентября 2017 года сын сказал, что все это время он находился в 

<

адрес>, где он находился на лечении. После лечения он решил остаться там жить. Ее сын ранее судим, так ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-35 по республике Хакасия по отбытии наказания, ему был установлен административный надзор, ее сыну ФИО1 об этом было известно. Ей известно, что ее сын встал на учет в ОВД, он должен был являться в ОВД 1,2,3 субботу месяца. Однако с марта 2016 года он сменил место жительства, в ОВД он об этом не сообщал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ЛДВ, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ЛОВ.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом инспектора ГАН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару РЕА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отделение административного надзора не является, по избранному им месту жительства отсутствует, местонахождение его не известно (Л.д.18), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено дело административного надзора на ФИО1. (л.д. 69).

Оценив в совокупности все доказательства, следует признать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый на учетах у врача-нарколога, врача –психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, полагая, что лишь данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также условий для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, при обнаружении ФИО1 поместить в ФКУ следственный изолятор №1 г. Краснодара для дальнейшего этапирования в исправительную колонию. Срок наказания исчислять с момента задержания. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: