Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11сентября 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Абдулгамидовой А.Ч., 

с участием истца - ФИО3

при секретаре - ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании договора купли продажи автомобиля недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

В обоснование своих требований он указал следующее. 

В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен устный договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, на сумму № рублей сроком рассрочки на 2 месяца. Между тем, ФИО8 А.М. ни деньги, ни машину ему не вернул, а в последующем и вовсе по поддельным документам его автомобиль перепродал ФИО13 В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ФИО2, у которой впоследствии данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, в соответствии с приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Кировского районного суда оставлен без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу- автомобиль марки 

<

адрес>, за государственным регистрационным знаком №, который хранился на стоянке ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, возвращен в связи с принадлежностью истцу по вступлению приговора в законную силу.

Далее он обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском о признании договора купли -продажи автомобиля недействительным. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены, договор купли -продажи признан недействительным. Между тем, на сегодняшний день автомобиль зарегистрирован на ответчика на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось выше истцом, с ФИО4 была лишь устная договоренность о передаче ему автомобиля, условия которого он не выполнил. С момента передачи автомобиля ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. больше свою машину он не видел и, соответственно не заключал договора купли-продажи автомобиля ни с ФИО1, ни с ФИО5. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. - рукописные тексты в договоре купли-продажи транспортного средства, датированный ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО3, а иным лицом, что еще раз подтверждает, что принадлежащий истцу автомобиль из его владения выбыл помимо его воли.

В связи с тем, что истец как собственник спорного автомобиля не заключал данный договор, считает его недействительным в силу его ничтожности, полагает возможным признать за ним право собственности на указанную автомашину. Ссылаясь на ст.ст. 168,218 ГК РФ, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что я как собственник спорного автомобиля не заключал данный договор, и он является недействительным в силу его ничтожности, полагаю возможным признать за мной право собственности на указанную автомашину.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО5, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в деле, на судебное заседание не явился, не направил своих представителей, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, доводы иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу п.1ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ,право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы.

Как усматривается из материалов дела, в конце ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен устный договор купли-продажи, принадлежащего истцу автомобиля 

<

адрес>» марки 

<

адрес>,белого цвета государственный регистрационный знак №, на сумму № рублей сроком рассрочки на 2 месяца. Между тем, ФИО8 А.М. ни деньги, ни машину ему не вернул, а в последующем и вовсе по поддельным документам указанный автомобиль перепродал ФИО13 В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ФИО2, у которой впоследствии данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, в соответствии с приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде №) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на №) год №) месяцев. Вещественные доказательства по уголовному делу : автомобиль марки 

<

адрес>, белого цвета, за государственным регистрационнымзнаком №, хранящийся на стоянке ОП по 

<

адрес>УМВД РФ по 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему ФИО3(зарегистрирован на ФИО2), вернуть по принадлежности ФИО21 по вступлению приговора в законную силу, сняв с него арест, наложенный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному приговору суда, подсудимый ФИО8 А.М. в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, через знакомых он узнал, что парень по имени ФИО7 продает свою автомашину марки 

<

адрес>. Он решил с ним встретиться и поговорить на счет продажи автомобиля. Они встретились возле канала КОР 

<

адрес> и в ходе разговора он попросил продать автомашину марки 

<

адрес> белого цветаДД.ММ.ГГГГ года, в рассрочку на два месяца. ФИО7 сказал, что в рассрочку отдает свою автомашину за № рублей, о чем они и договорились. Через некоторое время, без разрешения ФИО7, он продал автомашину парню по имени ФИО17 за № рублей или № рублей, точную сумму он не помнит. Так как у него не было необходимых документов на автомашину, ФИО18 ему не отдал всю сумму. Получив через знакомых копию паспорта от ФИО7, он сообщил об этом ФИО20, который сказал ему, что продал автомашину родственнику, который живет в 

<

адрес> и попросил, чтобы он поехал в 

<

адрес> и там переоформил автомобиль на родственника, что он и сделал, при этом во время заполнения документов представился ФИО3. Спустя некоторое время он получил у ФИО19 оставшуюся сумму денег. Часть от полученных денег он потратил на строительство дома, а большую часть на свои личные нужды. Он не собирался отдавать ФИО7 данные деньги и растягивал срок возврата денег.

Таким образом, судом установлена вина ФИО4 в совершении мошеннических действий, то есть хищение автомашины марки 

<

адрес> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственным регистрационнымзнаком №, принадлежащим ФИО3, признанного по указанному уголовному делу потерпевшим, а также гражданским истцом. 

Из карточки учета транспортного средства 

<

адрес> за государственным регистрационнымзнаком № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внесены изменения в регистрационные данные ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника(владельца) ТС на основании договора, совершенного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, владельцем данного транспортного средства является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как усматривается из заключения эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД по 

<

адрес> МВД РФ по РД, рукописные тексты в договоре комиссии транспортного средства датированный отДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи транспортного средства датированный ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а иным лицом. Подписи, расположенные в договоре комиссии транспортного средства, датированный от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи транспортного средства датированный ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а иным лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным - удовлетворены. Договор купли -продажи автомашины марки 

<

адрес> за государственным регистрационнымзнаком 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, аннулирована регистрационная запись о постановки на учет автомобиля 

<

адрес> за государственным регистрационнымзнаком 

<

адрес>, совершенную на ФИО2 

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Суд приходит к выводу, что все вышеназванные сделки являются недействительными, поскольку совершены в нарушение требований закона и прав и законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он как собственник спорного автомобиля данный договор от ДД.ММ.ГГГГ, да и другие предыдущие договора не заключал, то имеются основания для признания за ним права собственности на автомобиль 

<

адрес> за государственным регистрационнымзнаком №, и признании указанных договоров недействительными в силу его ничтожности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст.233-237,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - удовлетворить.

Признать договор купли -продажи автомашины марки 

<

адрес> за государственным регистрационнымзнаком № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Аннулировать регистрационную запись о постановки на учет автомобиля 

<

адрес> за государственным регистрационнымзнаком №, совершенную на ФИО5. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: