Дело № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретарях Скрипилевой Д.Л., Дзешкевич Н.А.,

с участием

государственных обвинителей

заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А.,

помощника прокурора города Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартыновой Т.Г., 

представившей удостоверение №*, и ордер №* от 12.12. 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), около 21.05 час. 30.09.2019, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, с помощью мобильного телефона марки «Nokia», принадлежащего его знакомому Г.Р.В. осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма. После чего, путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей, с помощью электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн», неустановленному в ходе следствия лицу - сбытчику наркотического средства, и получения от последнего посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет электронного сообщения с указанием места нахождения тайника, содержащего приобретаемое вещество, совершил действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства и значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, 30.09.2019 в неустановленное время, ФИО1 забрал из приготовленного неустановленным в ходе дознания лицом тайника, расположенного в районе ТК «Империал» по адресу: 

<

...> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, которое находилось в двух застегивающихся пакетах, упакованных в сверток из изоляционной ленты темного цвета, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления, то есть без цели сбыта. Данное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в принадлежащую ему сумку, которую положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц С180» г.р.з. №* (г.р.з. №*), где стал незаконно хранить, для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия. 01.10.2019 в период времени с 18.10 часов до 18.45 часов, в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия- «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц С180» г.р.з. №* (г.р.з. №*), находящегося в собственности ФИО1. расположенного у дома 2 по ул.Санаторной г.Пскова, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в сумке принадлежащей ФИО1, расположенной на переднем водительском сиденье было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон): массой 0,28 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, и массой 0,20 грамма, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, то есть общей массой 0,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, оказание благотворительной помощи школе, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологической психоневрологической службах ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 168, 169), на учете врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Себежская районная больница» не состоит (л.д. 170), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился (л.д. 171), по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» к административной ответственности не привлекался (л.д. 165, 166-167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту трудоустройства характеризуется положительно (л.д. 179), согласно заключению судебной наркологической экспертизы №604 от 08.11.2019 ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 176), имеет грамоту за участие в поисковой работе в 2008 году, благодарность за помощь в организации и проведении автовыставки в 2014 году ( т.1 л.д.181-183).

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, и поскольку поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, то обстоятельство, что он оказал помощь в ремонте школы, сам факт инкриминируемого ему преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в данном случае вред общественным отношениям, по преступлениям данной категории дел является несопоставимым со значимостью действий, направленных ФИО1 на заглаживание причиненного преступлением вреда, что исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Участие ФИО1 в благотворительной деятельности, являющееся его личной инициативой, не свидетельствует о том, что деяние, в котором обвиняется ФИО1, перестало быть общественно опасным, как и не свидетельствует о том, что личность ФИО1 утратила общественную опасность, с учетом изложенного оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Более строгие виды наказания не будут отвечать требованиям соразмерности и справедливости наказания за совершенное преступление.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области)

ИНН 

<

***> КПП 6027001001 р/с 

<

***> в отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 045805001 л/с 

<

***>, ОКТМО 58701000, лицевой счет 

<

***>

КБК 32211621010016000140, 

Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения