Дело № 2а-465/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Хаенок Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о продлении срока административного надзора в отношении Хаенок Дмитрия Петровича, 

установил:

Административный истец ОМВД России по Хасанскому району обратилось в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении осужденного Хаенок Д.П. В обосновании иска указывает, что Хаенок Д.П. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21.09.2011 года действия Хаенок Д.П. переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ему назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.02.2013 года Хаенок Д.П. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней. Убыл в 

<

адрес> на постоянного место жительства.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 15.06.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установлены административные ограничения: в период с 22.00 до 06.00 часов находиться по месту жительства; запрет выезда за пределы Хасанского района Приморского края без уведомления органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом. 04.07.2017 года Хаенок Д.П. поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

В отношении Хаенок вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности 20.09.2017г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). По месту жительства характеризуется посредственно. Официально нигде не трудоустроен, перебивается случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру: спокойный, общительный, скрытный. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Просит 1) продлить осужденному Хаенок Д.П. срок административного надзора на 6 месяцев; 2) вменить ответчику дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Представитель административного истца -ОМВД России по Хасанскому району извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявленном ходатайстве поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие представителя органа внутренних дел в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ по имеющимся в деле материалам. 

Административный ответчик Хаенок Д.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно в порядке ст.96 КАС РФ. До начала судебного заседания известил суд о неявки в судебное заседание путем направления заявления, без указания причин. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, оснований для отложения дела в порядке ст.150 КАС РФ не установлено. В силу положений ч.7 ст.150 ч.4 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 15.06.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установлены административные ограничения: в период с 22.00 до 06.00 часов находиться по месту жительства; запрет выезда за пределы Хасанского района Приморского края без уведомления органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

На момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора судимость Хаенок Д.П. не снята и не погашена. 

Срок установленного административного надзора в отношении Хаенок Д.П. на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истек. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении Хаенок Д.П. к административной ответственности по 19.24 ч. 1 КоАП РФ, что, по мнению суда также свидетельствует о том, что с момента установления административного надзора Хаенок Д.П. должных выводов для себя не сделал. 

Согласно характеристике, осужденный по месту жительства характеризуется посредственно. Официально нигде не трудоустроен, перебивается случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру: спокойный, общительный, скрытный. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установления на его период административных ограничений.

Учитывая изложенное, административный иск ОМВД России по Хасанскому району о продлении срока административного надзора осужденному Хаенок Д.П. и установлении дополнительных ограничений обоснованный, подлежит удовлетворению. Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что продление срока служит целям предупреждения совершения Хаенок Д.П. новых преступлений и правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о продлении административного надзора, возложении дополнительных ограничений в отношении Хаенок Дмитрия Петровича – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Хаенок Дмитрию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на 6 (шесть) месяцев, одновременно установив дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Хасанскому району 3 раза в месяц, также запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Контроль за соблюдением дополнительных административных ограничений возложить на ОМВД России по Хасанскому району. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова