Дело № 2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исков, указывая на то, что 01 ноября 2013 года между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ...., кадастровый №/А+:0002/ А+. 

По условиям договора стоимость квартиры была определена сторонами в 5 280 000 руб. 00 коп, расчет был произведен до подписания договора в полном объеме, о чем имеется ссылка в п.4.2 Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Вагнер скончался, в связи со смертью продавца, переход права собственности на ФИО6 зарегистрирован не был. После смерти ФИО3, выразившего свою волю на отчуждение спорного объекта, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности, обязанности по договору купли-продажи перешли к его наследникам. 

Наследником к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО2 Последней были предъявлены требования об исполнении обязанности за отца, на что последовала просьба дать немного времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена претензия, в которой истец требовала сдать заявление на регистрацию сделки, претензия была принята и рассмотрена ФИО2, которая фактически признала требования ФИО1 обоснованными и обязалась исполнить все обязательства своего умершего отца в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях компенсации моральных и материальных неудобств, причиненных ФИО1, последней была обещана ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., пер.Трудовой 37-76. Вместе с тем, право собственности на квартиру за ФИО1 не зарегистрировано до настоящего времени. Просит признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу ...., кадастровый №/А+:0002/ А+, признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., .... 

В последующем истец требования уточнила, по этим же основаниям иска просила обязать ФИО2 передать ФИО1 квартиру по адресу ...., кадастровый №/А+:0003/ А+, и зарегистрировать переход права собственности ФИО1ю. на квартиру, расположенную по адресу ...., кадастровый №/А+:0002/ А+.

В окончательной редакции представитель истца уточнил требования в части предмета иска- просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу ...., кадастровый №/А+:0002/ А+.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель 3- его лица _Управления Росреестра АК не возражала против принятия признания иска.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распоряжение процессуальными правами производится сторонами самостоятельно. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленные в подтверждение заявленных исковых требований доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, а также основано на положениях статей 218, 425, 432, 454, 1112,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика имеет право на признание исковых требований, ей разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В этой связи суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу ...., кадастровый №/А+:0002/ А+.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева 

Секретарь ФИО5