Дело №1-199/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-001500-24) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 13 июля 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч 15 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим братом ФИО7 оглы с целью приобретения товаров пришел в продовольственный магазин «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 и ФИО7 оглы прошли в отдел с пивом, где ФИО1 попросил своего брата взять для него пиво, после чего последний взял с полки стеллажа шесть банок светлого пива «Балтика Экспортная № 7» объемом 0,45 л каждая, стоимостью 28 рублей 05 копеек за одну банку без учета НДС, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего они прошли к стеллажу с чипсами, с которого ФИО7 оглы по просьбе ФИО1 взял одну упаковку чипсов картофельных соломкой с солью «Pomsticks» («Помстикс»), объемом 100 г, стоимостью 29 рублей 44 копейки без учета НДС, положив ее в находящийся у ФИО1 полимерный пакет. Затем прошли к стеллажу с алкогольными напитками, где ФИО7 оглы также по просьбе ФИО1 взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте Альфа, объемом 0,5 л, стоимостью 167 рублей 05 копеек без учета НДС, которую положил в находящийся у ФИО1 полимерный пакет. После чего ФИО7 оглы, взяв себе необходимый товар, прошел к кассовому узлу магазина для оплаты своего товара. ФИО1 примерно в 20 ч 26 мин указанного выше дня также подошел к кассовому узлу магазина и, понимая, что ему не хватит денежных средств на оплату находящегося при нем в полимерном пакете товара, удостоверившись, что продавец-кассир за ним не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение товара, из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО7 оглы, покинул кассовую зону магазина, не оплатив шесть банок светлого пива «Балтика Экспортная № 7» объемом 0,45 л каждая, одну упаковку чипсов картофельных соломкой с солью «Pomsticks» («Помстикс»), объемом 100 г и одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте Альфа, объемом 0,5 л. Дождавшись возле выхода из магазина своего брата, ФИО1 и ФИО7 оглы, вышли из магазина на улицу, однако противоправные действия ФИО1 были замечены по камерам видеонаблюдения администратором вышеуказанного магазина ФИО8, которая, проследовав за ним на улицу, потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный им товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на требования ФИО8, скрылся с похищенным товаром с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 364 рубля 79 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. 

От представителей потерпевшего ФИО9 и ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование заявленного ходатайства представители потерпевшего указали, что ФИО1 с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого считают, что ходатайство представителей потерпевшего ФИО9 и ФИО6 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Хоркина Г.В. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства представителей потерпевшего ФИО9 и ФИО6 явствует, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителями потерпевшего ФИО9 и ФИО6 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1) выручай – карту «Пятерочка», переданную на ответственное хранение ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего; 2) DVD - R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Гульченко