Дело №2- 4232/2020

(43RS0001-01-2020-006891-90) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Лучниковой Т.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ФИО1 о взыскании неустойки В обоснование иска указали, что в соответствии с соглашением от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до {Дата изъята} под 23,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждено ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графика. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга. Учитывая наличие задолженности, истцом неоднократно направлялись письма с требованием о ее погашении, которые в установленные сроки ответчиком выполнены не были. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по названному соглашению с ФИО1 {Дата изъята} мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от {Дата изъята} был отменен определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.08.2020. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляла 165805 руб. 15 коп., в том числе: 133776 руб. 23 коп. – основной долг, 31980 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 48,81 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Впоследствии частично задолженность ответчика была погашена. Просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.10.2020) взыскать с ответчика задолженность в сумме 31607 руб. 81 коп., в том числе: 31559 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 48,81 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до {Дата изъята} под 23,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение Банком своих обязанностей по соглашению подтверждается мемориальным ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В п.12 соглашения его стороны установили размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по соглашению (учитывая платеж от {Дата изъята} на сумму 135000 руб.) по состоянию на {Дата изъята} составляет 31607 руб. 81 коп., в том числе: 31559 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 48 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям соглашения. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей, возражения ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным размер пени за несвоевременную уплату основного долга снизить до 16000 руб. Оснований для уменьшения размера пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 48 руб. 81 коп. суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в сумме 16048 руб. 81 коп., из них: 16000 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 48,81 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая также разъяснения, содержащиеся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1148 руб. 23 коп.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 1148 руб. 23 коп., однако, АО «Россельхозбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4516 руб. 10 коп., что подтверждено соответствующим платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В соответствии с п.п. 1. п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При указанных обстоятельствах, сумма излишне уплаченной по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} государственной пошлины в размере 3367 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 16000 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 48 руб. 81 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 1148 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 17197 руб. 04 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» - отказать.

Выдать АО «Россельхозбанк» справку на возврат из средств бюджета муниципального образования «Город Киров» государственной пошлины в сумме 3367 руб. 87 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.