Дело № 2-910/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за коммунальные платежи, взыскании денежной суммы за проведение похорон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за коммунальные платежи, взыскании денежной суммы за проведение похорон, с учетом уточнений, указав, что является собственником ? доли в квартире по адресу: адрес. Собственником другой ? доли являлся ответчик, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца (брата истца) – 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что с момента смерти 

<

данные изъяты>. она несет расходы по уплате коммунальных платежей, а также в связи с тем, что расходы на его погребение также понесла только она, просит взыскать с ответчика, как с наследника принявшего наследство, 32 118 рублей на оплату коммунальных платежей и 40 000 рублей в счет возмещения расходов за проведение похорон (л.д. 6-7).

Истец Ч.Л.ВБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за проведение похорон 34 750 рублей, так как поминальный обед не проводился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен возместить истцу понесенные расходы как на оплату коммунальных услуг в размере 32 118 рублей, так и расходов на проведение похорон в размере 34 750 рублей, пояснив, что поминальный обед не проводился.

Суд в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим у удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> г. рождения, умер 

<

данные изъяты> г. (л.д. 8).

После смерти 

<

данные изъяты>. наследником является ответчик, из которого следует, что ФИО2 – сын умершего 

<

данные изъяты>., является наследником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В качестве критериев понятия «достойные похороны» законодательством определены необходимость расходов и их соответствие обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Удовлетворяя эти требования, суд должен исходить из вышеназванных правовых норм, представленных истцом доказательств, с постановкой вывода о необходимости и разумности этих расходов. 

Согласно наряд-заказу № 000199, истец понесла расходы по погребению в сумме 34 750 рублей ( исключая поминальный обед на сумму 5250 рублей) 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец, понесший расходы в связи с погребением и поминальным обедом, заявил требования о взыскании половины таких расходов с наследника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не проживание в жилом помещении не является основанием для освобождения собственника от оплаты расходов на содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем, данное обстоятельство освобождает собственника от несения расходов по оплате коммунальных услуг (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение). Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика расходов по содержанию жилого помещения, суд приходит к следующему.

В период со дня смерти наследодателя истец оплатила за содержание жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства в размере 64 236 руб., данная сумма подтверждается копиями квитанций, представленными истцом в материалы дела, а также расчетом истца (л.д.13, л.д.15-16, л.д. 38-51)

В заявленный истцом период ответчик участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не принимал, что не оспаривалось стороной ответчика в суде.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 206 рублей 04 копейки.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 118 рублей на оплату коммунальных платежей, в счет возмещения расходов за проведение похорон в размере 34 750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 206 рублей 04 копейки, а всего 69 074 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 17 апреля 2019 года