ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Вахрамовой Я.Ю., помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Баева А.Р., потерпевшей 

<

данные изъяты>., потерпевшего 

<

данные изъяты>О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пахомовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

- 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 год. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> облсуда от 

<

дата> считать осужденным по приговору от 06.04.2016г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 

<

дата>, 

<

дата>) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением от 

<

дата> судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда снижено наказание до 2 лет 1 месяца, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

- осужденного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 ч. 30 мин. до 03 ч. 38 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, пришел к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, перелез через забор, ограждающий данный участок и прошел к расположенному на участке двухэтажному дому, являющемуся жилищем. Далее ФИО1 через незапертую входную дверь зашел, тем самым незаконно проник в указанное жилище и, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме 

<

данные изъяты> спят и за его действиями никто не наблюдает, на тумбе в коридоре на первом этаже обнаружил и взял принадлежащие 

<

данные изъяты> ключи с брелком сигнализации от автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которые для 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляют, а также имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI-1 №, IMEI-2 № стоимостью 6 500 рублей с не представляющей для 

<

данные изъяты> материальной ценности сим-картой с абонентским номером 

<

***> и не представляющий для 

<

данные изъяты> материальной ценности кошелек с находящимися в данном кошельке денежными средствами в размере 3 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 9 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 ч. 30 мин. до 03 ч. 38 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> более точное место не установлено, имея при себе ранее похищенный им мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий 

<

данные изъяты> в меню данного телефона обнаружил, что установленная в нем сим-карта с абонентским номером № привязана к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

данные изъяты> в связи с чем решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного выше банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть 

<

дата> в период времени с 00 ч. 30 мин. до 03 ч. 38 мин., более точное время не установлено, находясь с ранее малознакомыми 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, сообщил о необходимости осуществить перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с указанного банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

данные изъяты> на банковский счет банковской карты одного из присутствующих лиц для того, чтобы впоследствии получить в терминале данные денежные средства. При этом ФИО1 не поставил 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в известность относительно принадлежности банковского счета 

<

данные изъяты>. На данное предложение 

<

данные изъяты>., имея в своем распоряжении зарегистрированную на имя ее отца 

<

данные изъяты> банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, не зная о преступных намерениях ФИО1, согласилась, после чего 

<

дата> в 03 ч. 38 мин. ФИО1, желая довести задуманное им преступление до конца, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 8 000 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты>. Далее в тот же день, то есть 

<

дата> в 03 ч. 44 мин. 

<

данные изъяты>., действуя по просьбе ФИО1, не зная о его преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, используя терминал ПАО «Сбербанк России» №, осуществила снятие указанных выше денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты>В. и передала их ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив 

<

данные изъяты>. ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> в период времени с 00 ч. 30 мин. до 03 ч. 38 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 перелез через забор, покинув тем самым территорию участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 6. В это время ФИО1 увидел, что с внешней стороны участка по указанному выше адресу, возле ворот припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № регион, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО1 решил совершить угон, то есть неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Сразу после этого, то есть 

<

дата> в период времени с 00 ч. 30 мин. до 03 ч. 38 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на совершение указанного преступления, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер № регион, принадлежащем 

<

данные изъяты>., без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея законных прав на управление данным транспортным средством, при помощи ранее похищенных им ключей с брелком сигнализации от данной автомашины, отключил сигнализацию и через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Далее, продолжая преступление, ФИО1 вставил ключ от автомашины в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля в работу и незаконно, без разрешения 

<

данные изъяты> совершил движение на указанном транспортном средстве по 

<

адрес>, а затем и по территории 

<

адрес>, тем самым ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

дата> в 

<

адрес>, улицу и адрес точно назвать не может, вечером перелез через забор, подошел к двери дома. Поскольку дверь была не заперта, он зашел в дом, закрыл за собой дверь. На гарнитуре лежал белый телефон, барсетка. В барсетке был бумажник, откуда взял денежные средства в сумме 3000 рублей. Также увидел ключи от автомобиля. Когда вышел увидел автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, двери которого были не заперты. Сел в машину, ключами завел двигатель и на данном автомобиле поехал к остановке «Центральная» в 

<

адрес>. Прошел по дворам, нашел людей - познакомился с ребятами. Денежные средства переводил на карту девушки, как зовут не помнит. Деньги девушка снимала в банкомате. На указанной машине совершил ДТП – въехал в ограждение. После машину бросил и ушел. С ущербом по обвинению согласен.

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> у судебном заседании следует, что 

<

дата> в субботу ранним утром позвонил ППС, который преследовал угнанную машину, таким образом он узнал, что его машину угнали. Также обнаружил пропажу сотового телефона, через сутки примерно, по распечатке действий по номеру обнаружил перевод через Сбербанк - онлайн на 8000 рублей.

В частном доме, где он с супругой проживал летом (

<

адрес>), имеются вода, электричество, в летний период времени дом пригоден для проживания. Участок огорожен забором, дверь на момент хищения не была заперта. Ключи от автомашины находились на входе на тумбочке, где также лежал кошелек и сотовый телефон марки ZTE, сотовый №. С ущербом, установленным в ходе следствия согласен, данный ущерб не является значительным. В связи с чем, уточняет исковые требования на сумму ущерба 17500 рублей. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № обнаружили в яблоневом овраге. На машине была разбита передняя часть, царапины, вмятины, пробито переднее колесо. Автомобиль восстановлен по страховке. 

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> в судебном заседании следует, что ею с 

<

данные изъяты> автомобиль был приобретен в начале 2019 года стоимость около 1 млн. 100 тыс. рублей. Парковали автомобиль около участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ключи от автомобиля хранились в коридоре дома на этажерке. В 4 утра 

<

дата> позвонил сотрудник 

<

адрес> дпс, спросил, является ли она владельцем своего автомобиля, спросил где он находится, она ответила, что во дворе – пошла посмотрела, автомобиля нет, сотрудник интересовал передавала ли она кому право управления и подтверждает ли она угон. Она подтвердила. Адрес, по которому был обнаружен автомобиль в настоящее время она не помнит. Автомобиль при обнаружении имел сильные видимые повреждения передней части, были царапины на панели управления, пробито колесо. Также в салоне автомобиля были обнаружены чужие вещи. Ремонт автомобиля произведен по страховке.

Позже, после проведенной детализации, также обнаружила, что с банковской карты были переведены денежные средства в размере 8000 рублей.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании следует, что в начале сентября 2019 года в 

<

адрес> он находился со знакомой 

<

данные изъяты>. Когда они, ориентировочно около час ночи, пошли в магазин, ФИО1 

<

данные изъяты> (также представлялся как Александр) подошел к ним и хотел познакомиться. Через час-полтора ФИО1 приехал на машине 

<

данные изъяты> светлого света на остановку, подошел к ним, попросил показать дорогу. Доехали до площадки в 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее поехали к ДК «

<

данные изъяты>». Когда он ушел домой – услышал звук аварии, понял, что машина врезалась. На руках у ФИО1 были перчатки, он этому внимание не придал. Также ФИО1 искал карту, чтобы перевести денежные средства посредством СМС, которые потом снял ФИО1 через банкомат. В момент снятия денежных средств ФИО1 стоял на улице, деньги снимали девушки.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия следует, что 

<

дата> примерно в 23.00ч он приехал в гости к своей знакомой, 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он приехал, последняя находилась на площадке, расположенной во дворе ее дома, вместе с матерью 

<

данные изъяты>., отцом 

<

данные изъяты>. и ранее ему знакомыми - 

<

данные изъяты>. и ее матерью ФИО2. Пообщавшись, некоторое время, они с 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> направились в круглосуточный киоск, который расположен на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>. Остальные присутствующие остались там же во дворе. Он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подошли к киоску. В этот момент у киоска находился ранее ему неизвестный молодой человек, на вид 20-23 года, славянской внешности, среднего телосложения, 170-173 см роста, одетый в кожаную куртку черного цвета, темные брюки, на ногах кроссовки, без головного убора. Когда они подошли ближе он увидел, что волосы у него короткие, светло-русого цвета, лицо прямоугольное, большой прямой нос, тонкие губы. В руках у него был полиэтиленовый пакет с пивом. От последнего исходил запах спиртного. Далее он купил сигареты в киоске, девочки купили одноразовые стаканчики, которые просили приобрести их родители, и в этот момент он услышал, как молодой человек (описанный выше) обращаясь к 

<

данные изъяты>., предложил ей познакомиться, и назвал свое имя - 

<

данные изъяты>. Затем между ними произошел разговор, в ходе которого 

<

данные изъяты> попросил взять его с собой, так как ему скучно. Они возражать не стали, после чего вчетвером пошли к дому, где их ждали родители девочек. Придя на площадку, они присели на лавочку. В ходе беседы 

<

данные изъяты> сообщил им, что он из села 

<

адрес>, в 

<

адрес> приехал погулять и с кем-нибудь познакомиться. Также в ходе беседы 

<

данные изъяты> употреблял спиртное-пиво, более 2х бутылок (объемом 0,5л). Через некоторое время 

<

данные изъяты> ушел, сказав, что скоро вернется. Все остальные остались во дворе дома. Примерно через 40-50 минут, 

<

данные изъяты> вновь вернулся (пешком). Он сказал им, что ходил домой, где взял машину, а так как не знал, как проехать к ним во двор, то оставил ее на площадке расположенной напротив остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> После этого он попросил его пойти вместе с ним, чтобы он показал ему дорогу. Он согласился, и они с 

<

данные изъяты> пошли за машиной. Подойдя к ООТ, на площадке, 

<

данные изъяты> подошел к водительской двери автомашины 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, гос. номера он не запомнил, кузов автомашины был цел, после чего он имеющимся у него ключом, при помощи брелка сигнализации, открыл двери и они сели в автомашину. 

<

данные изъяты> сел за руль, он сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомашины, он обратил внимание, что 

<

данные изъяты> за рулем автомашины, находится в матерчатых белых «строительных» перчатках, однако значения этому не предал, так как подумал, что у него замерзли руки, так как на улице в этот вечер было холодно. Подъехав к дому 

<

данные изъяты>, решил включить музыку, однако родители 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> попросили его во дворе музыку не включать, а проехать к ДК «Салют» (

<

адрес>). После чего он вместе с 

<

данные изъяты>, на машине поехал к ДК, а все остальные, пошли к ДК пешком. По пути к ДК, в ходе разговора, он забыл имя 

<

данные изъяты> и попросил его напомнить. После чего он назвался 

<

данные изъяты>. Какое его имя на самом деле ему неизвестно. Уточняет, что находясь в машине последний перчаток не снимал, он находился без перчаток. Подъехав к ДК 

<

данные изъяты> включил музыку, за ними следом подошли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты>) спросил: «Есть ли у кого-либо из них карта Сбербанка?». 

<

данные изъяты>, сказала, что у нее есть карта ее отца. После этого 

<

данные изъяты>) предложил перевести на нее деньги, для снятия. 

<

данные изъяты> согласилась и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с мобильного телефона находящегося у него при себе, в корпусе белого цвета (модель не запомнил) перевел деньги в сумме 8000 рублей, которые впоследствии 

<

данные изъяты> сняла в банкомате Сбербанка, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем передала их 

<

данные изъяты>. В Сбербанк, ходили они все вместе (он, 

<

данные изъяты>) пешком. ФИО3 оставалась у ДК, где и родители 

<

данные изъяты>. В отделение Сбербанка заходили 

<

данные изъяты>) находись на улице. Перед тем как пойти в Сбербанк, 

<

данные изъяты>) совершив маневр на машине, передней частью автомашины въехал в ограждение ДК, в результате чего повредил автомашину. Сняв деньги, они вновь вернулись к ДК и, примерно в 03.30ч 08.09.2019г, более точное время он не запомнил, они разошлись по домам. 

<

данные изъяты>) уехал на машине, куда именно он не знает, он не уточнял. После этого 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> он не видел. 13.09.2019г от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный выше автомобиль, Александр (

<

данные изъяты>) угнал. Ему об этом ничего неизвестно. Он машиной не управлял, и тем более не угонял ее. Где в настоящее время находится 

<

данные изъяты>) он не знает. При описанных выше обстоятельствах Александра (

<

данные изъяты>) видел впервые, однако при встрече опознает, по указанным выше приметам, так как у него хорошая зрительная память и в указанный день он был трезв. 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, как его действительно зовут ему не известно, не уточнял, что за деньги он переводит и что за карта находится у него, также он не говорил ничего о принадлежности сотового телефона, при помощи которого он осуществлял перевод, однако он предполагал, что карта и телефон принадлежат ему, и никак не предполагал, что они могут быть похищены им, в таком случае они не стали бы помогать ему ни в чем.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что вечером 

<

дата> они с матерью 

<

данные изъяты> О.Н., с друзьями ее мамы 

<

данные изъяты> находились на детской площадке возле дома. Находясь там, взрослые решили выпить пиво. Для этого ее, 

<

данные изъяты>.А., 

<

данные изъяты> А.А. отправили в круглосуточный киоск, который расположен на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, чтобы они приобрели одноразовые стаканчики. Времени было примерно 23.00-23.15 ч., более точное время она не помнит, они пришли к киоску. Пока они находились возле киоска, к ним подошел незнакомый молодой человек, которого ранее она не видела. На вид примерно лет 20, среднего роста, волосы русые, на запястье руки имеется татуировка, там было написано чье – то имя. Он представился 

<

данные изъяты>. Одет он был в темную кожаную куртку нараспашку, джинсы синего цвета, кроссовки, на голове кепка с козырьком, как показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке, манере разговора. Они разговорились, он рассказал им, что он из детского дома, недавно освободился из мест лишения свободы. Также он рассказал, что он якобы проживает в д. Колодинка, так как там у него находится родительский дом, а так как ему скучно находится там, то он пешком через поле пришел в 

<

адрес>, чтобы погулять. После покупки стаканчиков, они отправились обратно во двор дома. Она предложила 

<

данные изъяты> пойти с ними, на что он согласился. Они пришли во двор, взрослые распивали пиво, они общались. Примерно через 20-30 минут 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно куда-то отойти, и он вернется к ним во двор чуть позже. 

<

данные изъяты> ушел, они остались там же во дворе. Примерно через 30 минут, 

<

данные изъяты> вернулся во двор, подошел к ним и предложил послушать музыку, сказав, что он приехал на машине. Они сказали, что во дворе дома слушать музыку нельзя, так как было много времени, около часу ночи 

<

дата>, поэтому предложили 

<

данные изъяты> пойти слушать музыку к клубу, который расположен также в 

<

адрес>, недалеко от двора дома, где они находились. Откуда у 

<

данные изъяты> машина, им неизвестно, он ничего им не пояснял. Затем они пешком отправились к клубу, 

<

данные изъяты> А.А. поехали к клубу на машине 

<

данные изъяты>, так как тот не знал дорогу. Придя к клубу, они увидели, что 

<

данные изъяты> приехали туда на машине 

<

данные изъяты> белого цвета, номера она не запомнила. Они обратили внимание, что капот машины был поврежден («гармошкой»), то есть видно было след от удара. 

<

данные изъяты> вышел из машины, а 

<

данные изъяты> пытался включить музыку, сидя за рулем машины. Так как у него долго не получалось включить музыку, все присутствующие по очереди стали помогать ему включить музыку, предположив, что он не может ее включить, так как сильно пьян. Музыку в итоге им удалось включить и они стали общаться возле машины. Через какое-то время 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужна банковская карта, чтобы перевести туда деньги и снять их потом. Для чего ему нужна была чья-то карта, он не пояснил, что за деньги он хотел туда перевести ей неизвестно, она не интересовались. Но она слышала, что он хотел перевести 8000 рублей. Карта оказалась только у мамы 

<

данные изъяты> Н.В., но как ей показалось карта принадлежала 

<

данные изъяты> А.В., т.е. папе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.В. согласились, чтобы 

<

данные изъяты> перевел на данную карту деньги. 

<

данные изъяты>, достал из кармана телефон в чехле белого или бежевого цвета, фирму его она не видела. Он что – то делал в телефоне, скорее всего, переводил деньги на карту 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> сказал, что нужно идти в банкомат, чтобы снять деньги. Они с 

<

данные изъяты> направились в круглосуточный банкомат, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО3, на которой приехал 

<

данные изъяты>, осталась припаркованной возле клуба, в ней по-прежнему играла музыка. 

<

данные изъяты> отправилась к банкомату, а они остались ждать ее на улице. Когда 

<

данные изъяты> вышла из банкомата, то на улице передала деньги 

<

данные изъяты>. После этого они направились пешком обратно к клубу. После они разошлись по домам, что происходило далее ей не известно. 

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Н.В. следует, что 

<

дата> она с дочерью 

<

данные изъяты> А.В., ее подругой 

<

данные изъяты> находились на детской площадке возле дома в котором они проживают по адресу: 

<

адрес>, 4-8-83. Находясь там, они решили выпить пиво. Для этого 

<

данные изъяты> отправили в круглосуточный киоск, который расположен на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, чтобы они приобрели одноразовые стаканчики. Времени было около 23.15. Через некоторое время 

<

данные изъяты> вернулись, с ними был еще один неизвестный ей ранее парень, как выяснилось позднее – 

<

данные изъяты>. Он рассказал им, что он из детдома. Также он рассказал, что он якобы проживает в д. Колодинка, так как там у него находится родительский дом, а так как ему скучно находится там, то он пешком через поле пришел в 

<

адрес>, чтобы погулять. На вид 

<

данные изъяты> 22-23 года, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, кожа светлая, одет он был в темную кожаную куртку нараспашку, джинсы синего цвета, кроссовки, на голове кепка с козырьком, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке, манере разговора. Она хорошо запомнила улыбку с ямочками на щеках. Они продолжали общаться, 

<

данные изъяты> общался в основном с 

<

данные изъяты>. Примерно через 20-30 минут 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно куда-то отойти, и он вернется к ним во двор примерно через 30 минут. 

<

данные изъяты> ушел, они остались там же во дворе. Примерно через 30 минут, 

<

данные изъяты> вернулся во двор, подошел к ним и предложил послушать музыку, сказав, что он приехал на машине. Они сказали, что во дворе дома слушать музыку нельзя, так как было много времени, около 01.30 

<

дата>, поэтому предложили 

<

данные изъяты> пойти слушать музыку к клубу, который расположен также в 

<

адрес>, недалеко от дома. Также они удивились, откуда у него машина, так как ранее он говорил, что он из детдома, что он на это пояснил, она не помнит. Затем они пешком отправились к клубу, 

<

данные изъяты> А.А. поехали к клубу на машине 

<

данные изъяты>, так как тот не знал дорогу. Придя к клубу, они увидели, что 

<

данные изъяты> приехали туда на машине белого цвета, номера она не запомнила. Хочу уточнить, что они обратили внимание, что капот машины был поврежден («гармошкой»), то есть видно было след от удара. 

<

данные изъяты> вышел из машины, а 

<

данные изъяты> пытался включить музыку, сидя за рулем машины. Так как у него долго не получалось включить музыку, все присутствующие по очереди стали помогать ему включить музыку, предположив, что он не может ее включить, так как сильно пьян. Музыку в итоге им удалось включить и они стали общаться возле машины. Через какое-то время 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужна банковская карта, чтобы перевести туда деньги и снять их потом. Для чего ему нужна была чья-то карта, он не пояснил, сказал только что «восемь тысяч на дороге не валяются». Они не думали для чего ему нужна карта, у него не интересовались. Карта оказалась только у нее, оформленная на имя ее мужа 

<

данные изъяты> А.В., это была карта Сбербанка России №. Она передала карту дочери, чтобы 

<

данные изъяты> мог перевести на нее деньги. Как перевел деньги 

<

данные изъяты> ей не известно, она не следила за ним, со слов дочери ей известно, что он перевел их при помощи смс-сообщения. Затем ее дочь с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> направились в круглосуточный банкомат, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3, на которой приехал 

<

данные изъяты>, осталась припаркованной возле клуба, в ней по-прежнему играла музыка. Что происходило по пути ей не известно, так как она сама осталась возле клуба. Со слов дочери ей известно, что она сняла денежные средства с карты отца в сумме 8000 рублей, как раз ту сумму денег, что ранее 

<

данные изъяты> перевел и передала всю сумму 

<

данные изъяты>, после чего они вернулись к площади. Когда дочь с друзьями вернулась из банкомата, они разошлись по домам, так как времени было около 3 часов ночи 

<

дата>. 

<

данные изъяты> при этом оставался возле машины один, что происходило далее, они не видели. По пути следования к дому, они слышали звуки ударов, как ей показалось это было похоже на звук удара машины о что-то твердое, она предположила, что это мог быть 

<

данные изъяты> на машине, возможно он во что то въехал, так как больше никого вокруг на машине не было. Придя домой, они легли спать. Через несколько дней дочери позвонил 

<

данные изъяты> А.А. и сказал, что его опросили по поводу событий произошедших в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> и попросили ее номер телефона. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые опросили их. Так как у дочери на телефоне установлено приложение сбербанк онлайн, к которому привязана карта отца, она зашла в него и увидела, что в историях операций значится перевод на нашу карту 

<

дата> от 

<

данные изъяты>. на сумму 8000 рублей. Это были именно те деньги, которые перевел 

<

данные изъяты>. После этого именно их она сняла и передала ему. На момент перевода и снятия денег, она не видела, что перевод осуществлен от какого-то 

<

данные изъяты>., она была уверенна, что перевод осуществил 

<

данные изъяты> со своей карты. Также хочу уточнить, что они не знали о том, что карта была ранее похищена 

<

данные изъяты>, если бы нам было это известно, то они бы не стали ему помогать снимать оттуда деньги.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты> А.А. следует, что 

<

дата> она с матерью 

<

данные изъяты> подругой матери 

<

данные изъяты>. находились на детской площадке возле дома, в котором они проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь там, взрослые решили выпить пиво. Для этого ее, 

<

данные изъяты> отправили в круглосуточный киоск, который расположен на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, где они должны были приобрести одноразовые стаканчики. Времени было около 23.15, они пришли к киоску. В то время пока они находились возле киоска, к ним подошел неизвестный парень, которого ранее она не видела. Вначале он заговорил с 

<

данные изъяты>., так как у нее с собой была собака, он спросил у нее породу собаки, и они разговорились. После покупки стаканчиков, они отправились обратно во двор дома, неизвестный парень пошел с ними, при этом он беседовал с 

<

данные изъяты>. По пути они разговорились, парень представился 

<

данные изъяты> и рассказал, что он из детдома. Также он рассказал, что он якобы проживает в д. Колодинка, так как там у него находится родительский дом, а так как ему скучно находится там, то он пешком через поле пришел в 

<

адрес>, чтобы погулять. 

<

данные изъяты> тогда предложила 

<

данные изъяты> пойти с ними, на что он согласился. На вид 

<

данные изъяты> 22-23 года, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, кожа светлая, на одной руке в районе внутренней стороны запястья у него была татуировка с изображением каких-то букв, она их не рассматривала, на руке был надет браслет золотого цвета толщиной с палец, одет он был в темную кожаную куртку нараспашку, джинсы синего цвета, кроссовки, на голове кепка с козырьком, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке, манере разговора. Лицо 

<

данные изъяты> она не рассмотрела, так как она с ним не общалась, а также на его лицо была надвинута кепка, поэтому она скорее всего не узнает его при встрече, если только по его одежде. Они пришли во двор, взрослые распивали пиво, они общались, 

<

данные изъяты> общался в основном с 

<

данные изъяты>. Примерно через 20-30 минут 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно куда-то отойти, и он вернется к ним во двор примерно через 30 минут. Она предположила, что 

<

данные изъяты> собрался сходить домой. 

<

данные изъяты> ушел, они остались там же во дворе. Примерно через 30 минут 

<

данные изъяты> вернулся во двор, подошел к ним и предложил послушать музыку, сказав, что он приехал на машине. Они сказали, что во дворе дома слушать музыку нельзя, так как было много времени, около 01.30 

<

дата>, поэтому предложили 

<

данные изъяты> пойти слушать музыку к клубу, который расположен также в 

<

адрес>, недалеко от их дома. Также они удивились, откуда у него машина, так как ранее он говорил, что он из детдома, что он на это пояснил, она не помнит. Затем они пешком отправились к клубу, Алексей и 

<

данные изъяты>. поехали к клубу на машине 

<

данные изъяты>, так как тот не знал дорогу. Придя к клубу, они увидели, что 

<

данные изъяты> приехали туда на машине Рено Дастер белого цвета, номера она не запомнила. Они обратили внимание, что капот машины был поврежден («гармошкой»), то есть видно было след от удара. 

<

данные изъяты> вышел из машины, а 

<

данные изъяты> пытался включить музыку, сидя за рулем машины. Так как у него долго не получалось включить музыку, все присутствующие по очереди стали помогать ему включить музыку, предположив, что он не может ее включить, так как сильно пьян. Музыку в итоге им удалось включить и они стали общаться возле машины. Через какое-то время 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужна банковская карта, чтобы перевести туда деньги и снять их потом. Для чего ему нужна была чья-то карта, он не пояснил, сказал только что «восемь тысяч на дороге не валяются». Они не думали, для чего ему нужна карта, у него не интересовались. Карта оказалась только у ее матери 

<

данные изъяты> Н.В., оформленная на имя ее отца 

<

данные изъяты> А.В., это была карта Сбербанка России №. Ее мама 

<

данные изъяты> Н.В. передала карту ей, чтобы 

<

данные изъяты> мог перевести на нее деньги. 

<

данные изъяты>, достал из кармана телефон в корпусе белого цвета, фирму его она не запомнила и перевел при помощи смс-сообщения денежные средства в сумме 8000 рублей на карту ее отца, о чем ей пришло смс- уведомление, так как карта привязана к ее телефону №. Затем 

<

данные изъяты> сказал, что нужно идти в банкомат, чтобы снять деньги. Они с 

<

данные изъяты> направились в круглосуточный банкомат, который расположен по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес>. ФИО3, на которой приехал 

<

данные изъяты>, осталась припаркованной возле клуба, в ней по-прежнему играла музыка. Она подошла к банкомату и сняла с карты отца денежные средства в сумме 8000 рублей, как раз ту сумму денег, что ранее 

<

данные изъяты> перевел. В момент снятия денег в помещении банкомата находилась только она, сначала с ней зашла туда 

<

данные изъяты>, но быстро вышла на улицу. Она вышла из банкомата и на улице передала все снятые деньги 

<

данные изъяты>, то есть всю сумму 8000 рублей. После этого они направились пешком обратно к клубу. По пути 

<

данные изъяты> продолжал общаться с 

<

данные изъяты>, она не слышала о чем. Что были за денежные средства переведены 

<

данные изъяты> на карту ее отца, они не интересовались. Придя к клубу, через несколько минут, они разошлись по домам, так как времени было около 3 часов ночи 

<

дата>. 

<

данные изъяты> при этом оставался возле машины один, что происходило далее, они не видели. По пути следования к дому, они слышали звуки ударов, как ей показалось это было похоже на звук удара машины о что-то твердое, она предположила, что это мог быть 

<

данные изъяты> на машине, возможно он во что то въехал, так как больше никого вокруг на машине не было. Придя домой, они легли спать. Через несколько дней ей позвонил 

<

данные изъяты> А.А. и сказал, что его опросили по поводу событий произошедших в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> и попросили ее номер телефона. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции которые опросили ее и родителей. Так как у нее на телефоне установлено приложение сбербанк онлайн, к которому привязана карта отца, она зашла в него и увидела, что в историях операций значится перевод на нашу карту 

<

дата> от 

<

данные изъяты> на сумму 8000 рублей. Это были именно те деньги, которые ей перевел 

<

данные изъяты>. После этого именно их она сняла и передала ему. На момент перевода и снятия денег, она не видела, что перевод осуществлен от какого-то 

<

данные изъяты>., она была уверенна, что перевод ей осуществил 

<

данные изъяты> со своей карты. Она не знала о том, что карта была ранее похищена 

<

данные изъяты> если бы ей было это известно, то она бы не стала ему помогать снимать оттуда деньги.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 

<

дата> она с дочерью 

<

данные изъяты> Д.С., и своими знакомыми 

<

данные изъяты> находились на детской площадке возле 

<

адрес> на 4 квартале 

<

адрес>. Находясь там, они решили выпить пиво. Для этого 

<

данные изъяты> А

<

данные изъяты> Д. отправили в круглосуточный киоск, который расположен на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, чтобы они приобрели одноразовые стаканчики. Времени было около 23.15 ч. Через некоторое время 

<

данные изъяты> вернулись, с ними был еще один неизвестный ей ранее парень, как выяснилось позднее его зовут 

<

данные изъяты>. Он рассказал, что он из детского дома. Также он рассказал, что он якобы проживает в д. Колодинка, так как там у него находится родительский дом, а так как ему скучно находится там, то он пешком через поле пришел в 

<

адрес>, чтобы погулять и повеселиться. На вид 

<

данные изъяты> 22-23 года, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, кожа светлая, одет он был в темную кожаную куртку нараспашку, джинсы синего цвета, кроссовки, на голове кепка с козырьком, как мне показалось он находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его манере разговора, и от него исходил запах алкоголя. Они продолжали общаться. Примерно через 20-30 минут 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно куда-то отойти, и он вернется чуть позже. 

<

данные изъяты> ушел, они остались там же во дворе. Примерно через 30 минут, 

<

данные изъяты> вернулся во двор, подошел к ним и предложил послушать музыку, сказав, что он приехал на машине. Они сказали, что во дворе дома слушать музыку нельзя, так как было много времени, примерно 2 часа ночи 

<

дата>, поэтому предложили 

<

данные изъяты> пойти слушать музыку к клубу, который расположен также в 

<

адрес>, недалеко от дома. Также они удивились, откуда у него машина, так как ранее он говорил, что он из детского дома, что он на это пояснил, она не помнит. Затем они пешком отправились к клубу, 

<

данные изъяты>.А. поехали к клубу на машине 

<

данные изъяты>, так как тот не знал дорогу. Придя к клубу, они увидели, что 

<

данные изъяты> приехали туда на машине белого цвета, номера она не запомнила. Они обратили внимание, что капот машины был поврежден («гармошкой»), то есть видно было след от удара. 

<

данные изъяты> вышел из машины, а 

<

данные изъяты> пытался включить музыку, сидя за рулем машины. Так как у него долго не получалось включить музыку, все присутствующие по очереди стали помогать ему включить музыку, предположив, что он не может ее включить, так как сильно пьян. Музыку в итоге им удалось включить и они стали общаться возле машины. Через какое-то время 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужна банковская карта, чтобы перевести туда деньги и снять их потом. Для чего ему нужна была чья-то карта, он не пояснил, сказал только что «восемь тысяч на дороге не валяются». Они не думали, для чего ему нужна карта, у него не интересовались. Карта, оформленная на ее отца, оказалась только у 

<

данные изъяты>А. Деньги 

<

данные изъяты> переводил через смс – сообщение по номеру 900. После чего ее дочь с 

<

данные изъяты> направились в круглосуточный банкомат, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО3, на которой приехал 

<

данные изъяты>, осталась припаркованной возле клуба, в ней по-прежнему играла музыка. Что происходило по пути ей не известно, так как она сама осталась возле клуба. Когда дочь с друзьями вернулась из банкомата, они разошлись по домам, так как времени было около 3 часов ночи. 

<

данные изъяты> этом оставался возле машины один, что происходило далее, она не видела.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты>А. следует, что 

<

дата> он заступил на службу вместе с 

<

данные изъяты>. Примерно в 04.20 часов они находились на автодороге 

<

данные изъяты>. Мимо них проезжал водитель, данные которого ему неизвестны, на какой автомашине он проезжал, он не помнит, так как прошло много времени. Данный водитель сообщил, что со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> движется автомобиль «

<

данные изъяты> государственный номер А № регион, водитель данной автомашины ведет себя неадекватно. Они заметили данную автомашину примерно в 04.25 на той же автодороге, на законное требование сотрудников полиции об остановке, не остановился и продолжил движение в сторону 

<

адрес>, с разрешения дежурного ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было начато преследование данного автотранспорта «

<

данные изъяты>» государственный номер А № регион, данный автомобиль прибавил скорость движения в направлении 

<

адрес>, во время преследования на некоторое время данный автомобиль был потерян из виду, после чего был обнаружен возле 

<

адрес>, автомашина имела механические повреждения, за рулем автомашины никого не было, возле автомашины так же никого не было. От дежурного ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что данный автомобиль находится в розыске, был угнан из 

<

адрес>. На место происшествия была вызвана группа СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. Кто находился за рулем автомашины, разглядеть было сложно, было темное время суток, но было видно, что находился за рулем молодой человек, худощавого телосложения.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 

<

дата> он заступил на службу вместе с 

<

данные изъяты> Примерно в 04.20 часов они находились на автодороге М 5, 98 км. Мимо них проезжал водитель, данные которого ему неизвестны, на какой автомашине он проезжал, он не помнит, так как прошло много времени. Данный водитель сообщил, что со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> движется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, водитель данной автомашины ведет себя неадекватно. Они заметили данную автомашину примерно в 04.25 на той же автодороге, на законное требование сотрудников полиции об остановке, не остановился и продолжил движение в сторону 

<

адрес>, с разрешения дежурного ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было начато преследование данного автотранспорта «

<

данные изъяты>» государственный номер А № регион, данный автомобиль прибавил скорость движения в направлении 

<

адрес>, во время преследования на некоторое время данный автомобиль был потерян из виду, после чего был обнаружен возле 

<

адрес>, автомашина имела механические повреждения, за рулем автомашины никого не было, возле автомашины так же никого не было. От дежурного ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что данный автомобиль находится в розыске, был угнан из 

<

адрес>. На место происшествия была вызвана группа СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. Кто находился за рулем автомашины, разглядеть было сложно, было темное время суток, но было видно, что находился за рулем молодой человек, худощавого телосложения.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 

<

дата> установлено, что 

<

данные изъяты> совершил кражу имущества 

<

данные изъяты>. а именно денежных средств из кошелька, сотового телефона с незаконным проникновением в жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, также сообщил об угоне автомобиля и переводе денежных средств со счета, посредством перевода через сообщение с украденного телефона. (т.1 л.д.32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> установлено, что при осмотре участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> обнаружено и изъято: фрагменты следов пальцев рук на 10 светлых дактопленок; автомашина 

<

данные изъяты>» государственный регистрации № регион, брелок от сигнализации с ключом, сигнальный фонарь, ветровка. (т.1 л.д. 49-55)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что при осмотре помещений жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда проник ФИО1, и похитил имущество 

<

данные изъяты> С.О., изъято 2 фрагмента следов пальцев рук на 2 светлые дактопленки, дактокарта 

<

данные изъяты> акт приема-передачи автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрации № регион, ПТС, договор страхования. (т.1 л.д.184-190)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата> установлено, что 

<

данные изъяты>А. уверенно опознала ФИО1 как мужчину, с которым она познакомилась в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> и он представился 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.128-129)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, установлено, что 

<

данные изъяты> уверенно опознала ФИО1, как мужчину с которым она познакомилась на детской площадке 

<

адрес> в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> и он представился 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.130-131)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата>, установлено, что 

<

данные изъяты> уверенно опознал ФИО1, как мужчину с которым он познакомился на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> и он представился 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.89-92)

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», 

<

дата> в 02:38 с карты № принадлежащей 

<

данные изъяты> булл осуществлен перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на карту № принадлежащей 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.38-49)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрены следующие предметы и документы: выписка из банка Сбербанк России, согласно которой 

<

дата> осуществляет перевод на карту № на имя М.

<

данные изъяты> на сумму 8000 рублей; выписка из банка Сбербанк России на банковскую карту № на имя 

<

данные изъяты> детализация телефонных соединений «Билайн» абонентский №, кассовый чек ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств с карты № на сумму 8000 рублей; гарантийный талон на сотовый телефон ZTE IMEI № IMEI № №; копия документов на сотовый телефон ZTE IMEI № IMEI № s/n №; полиэтиленовый пакет с курткой (олимпийка); полиэтиленовый пакет с сигнальным фонарем, документы на транспортное средство, которые постановлением следователя от этого же числа признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. (т.2 л.д.35-37).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности установлено, что у 

<

данные изъяты> в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.165)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда была угнана автомашина 

<

данные изъяты> №, изъяты копии акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от 

<

дата>, 2 дактокарты 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.14-16).

Из постановления о производстве выемки от 

<

дата> и протокола выемки от того же числа следует, что у 

<

данные изъяты>. была изъята автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. (т.2 л.д.145-147)

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от того же числа была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. (т.2 л.д.148-149)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что дактопленки со следами пальцев рук 

<

данные изъяты> копия акта приема-передач автомашина 

<

данные изъяты>, копия ПТС №№ копия договора страхования КАСКО № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от того же числа (т.2 л.д.166-167)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных деяний. Причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими, свидетелями допрошенными в судебном заседании и на предварительном следствии, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания указанных потерпевших и свидетелей, а также подсудимого, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора. 

Нарушений закона и прав участников уголовного судопроизводства, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу, не установлено. 

В материалах уголовного дела содержится протокол явки с повинной подсудимого от 

<

дата>, в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам о произошедшем. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал добровольного характера своей явки с повинной и подтвердил ее содержание. Отказ от дачи показаний в ходе предварительного следствия мотивировано подсудимым и защитником, в связи с чем, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности сведений, сообщенных ФИО1 и отсутствием причин для самооговора подсудимого.

В связи с добровольностью обращения ФИО1 с явкой с повинной не усматривается повода для признания явки с повинной недопустимым доказательством, однако ее содержание судом расценивается в совокупности с иными доказательствами, без предоставления какого-либо преимущественного доказательственного значения.

Также, в материалах уголовного дела имеются следующие документы: справка об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.40-41), заключение эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.26-28), заключение эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.104-108), справка о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету, согласно которой при проверке следов рук, занесенных 

<

дата> (т.1 л.д.42), постановление от 

<

дата> (т.2 л.д.22-23), Заключение эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.131-135). Данные документы исследованы судом, однако какого-либо доказательственного значения для дела не имеют и подтверждают лишь факт присутствия свидетеля 

<

данные изъяты> в транспортном средстве, что не порождает обоснованных сомнений в виновности ФИО1

При этом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, при этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенных деяний, которые были известны только ему и могли быть указаны исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак совершения преступления - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях Уголовного кодекса понимаются индивидуальный жилой дом, квартира - жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Так, в материалах дела имеются доказательства, что дом, из которого ФИО1 совершено хищение имущества является жилым, пригоден для проживания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил хищение из жилища потерпевшего, путем свободного доступа через входную дверь жилого дома.

Незаконность проникновения подсудимого подтверждена как указанными выше фактическими обстоятельствами, так и не оспаривается стороной защиты.

Также, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подтвержден факт неправомерного завладения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего 

<

данные изъяты>

По факту хищения денежных средств 

<

данные изъяты> суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак - хищение с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями допрошенных свидетеля и потерпевшего, а также указанными выше в приговоре письменными доказательствами, поскольку именно получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, подсудимый, без разрешения потерпевшего, совершил хищение.

В ходе судебного следствия установлено, что именно действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшим в виде стоимости похищенного имущества.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Размер ущерба определен на основании сведений, сообщенных в экспертных оценках на дату совершения хищений. Каких-либо сомнений в достоверности установленного размера ущерба суду не представлено, судом не установлено, подсудимый и потерпевшие с установленным размером ущерба согласились, в связи с чем гражданским истцом уточнены исковые требования. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов гиперкинетического расстройства поведения. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии по ст. 97 УК РФ) не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который страдает 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку безусловных доказательств того, что данное состояние обусловило совершение преступления суду не представлено.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, влекущими уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, отношением подсудимого к содеянному, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> по уголовному делу заявлен гражданский иск, с учетом принятых судом уточнений о взыскании с ФИО1 17500 рублей ущерба.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности размера и оснований заявленного требования, что подтверждается представленными суду доказательствами, указанными в приговоре выше, а также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика. Признание исковых требований не противоречит нормам законодательствами и правам и законным интересам гражданского ответчика, в связи с чем, суд находит заявленный уточненный гражданский иск обоснованным и подлежащий удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Уточненные исковые требования 

<

данные изъяты>. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 17500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль – оставить по принадлежности, документы, дактилопленки - оставить на хранение при материалах уголовного, куртку, фонарик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.