Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Краснокутской Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1612/2021 по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36711 рублей 78 коп, госпошлины 1301, 35 рублей. В обоснование требований указано, что 22 августа 2018 года между ФИО3 и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа № в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 40000 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой 194,041% годовых. Еженедельный платеж составляет 1800 рублей. Должник обязался выплатить 93600 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга и 53600 рублей в качестве процентов. Кредитор в полном объеме исполнил свое обязательство. 25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО «»Джет Мани Микррофинанс» заключен договор уступки прав №-ЛД. 19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключили договор цессии №/Ц, по которому было передано право требования к должнику. Должник ФИО3 умер, в связи с чем, наследники несут ответственность по догам наследодателя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен ответчиком ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных к нему требований, поскольку наследником ФИО3 не является. Указал, что ФИО1 не знает.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 22 августа 2018 года между ФИО3 и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа № в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 40000 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой 194,041% годовых. Еженедельный платеж составляет 1800 рублей. Должник обязался выплатить 93600 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга и 53600 рублей в качестве процентов. 

Кредитор в полном объеме исполнил свое обязательство. 

Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микррофинанс» заключен договор уступки прав №-ЛД. 

19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключили договор цессии №/Ц, по которому было передано право требования к должнику. 

Должник ФИО3 умер 09 ноября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО3, с заявлением обратился единственный сын – ФИО2, которой отказался от наследства по всем основаниям (от всего имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО3 расторг брак с ФИО4 07 июля 2018 года.

Из пояснений ответчика следует, что ФИО1 не является членом их семьи, в квартире по адресу 

<

адрес> регистрации не имеет, не проживает.

Таким образом, судом не установлено наличие у ФИО3 наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Рапицкая

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2021 года. 

Судья Н.Б. Рапицкая

1версия для печати