Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 08 ноября 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, проживающего в поселке 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в поселке 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, рукой открыл навесной замок, незаконно проник в квартиру, где из чулана тайно похитил четыре вязанки березовых дров, стоимостью каждой вязанки 70 рублей, на общую сумму 280 рублей. Похищенные дрова вынес из квартиры, входную дверь запер на навесной замок, похищенные дрова перенес к себе домой. 

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, после хищения дров, ФИО1, взяв из дома металлическое ведро, вновь вернулся во двор квартиры Потерпевший №1, где из металлической бочки, тайно похитил и поочередно перенес в свой двор трижды по одному ведру угля, стоимостью одного ведра угля 50 рублей, на общую сумму 150 рублей. 

Похищенным распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 430 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Давыдова В.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д. 122-123), с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, указала, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения краж из жилища, так как имущество Потерпевший №1 - березовые дрова ФИО1 тайно похитил, незаконно проникнув в квартиру потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит отсутствие у него судимости, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в чистосердечном признании (л.д. 40), даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, проверке показаний на месте (л.д. 89-96), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 121) и небольшой размер причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не имеющей претензий к подсудимому. Исходя из характеристики личности подсудимого ФИО1 соразмерности наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: навесной замок, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: