Мировой судья Чулкина Е.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «22» июля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Слобожанина А.А.,

осуждённого ФИО1, его защитника адвоката Паршуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, адвоката Паршуковой Е.Г., представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 10 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженец ..., ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ..., судимый:

-Дата- Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания;

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на срок 1 год;

-Дата- Можгинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от -Дата- отменено, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Первомайским районным судом ... по трем эпизодам ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда ... УР от -Дата-) путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Можгинского районного суда УР от -Дата-, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Ленинским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по трём эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... УР от -Дата-, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР - и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденного:

-Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- отменено, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Ленинским районным судом ... по шести эпизодам ч.1 ст.158, пяти эпизодам ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- Устиновского районного суда ..., назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Первомайским районным судом ... по семи эпизодам ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- Ленинского районного суда ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по семи эпизодам ст.158.1, пяти эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- Первомайского районного суда ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по двум эпизодам ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- Октябрьского районного суда ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Ленинском районным судом ... по шести эпизодам ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание но приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... УР и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по двум эпизодам ст.158.1, двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- Ленинского районного суда ... и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- Можгинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ..., назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- и с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «...» о возмещении ущерба удовлетворён, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 3 154,04 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда отменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 10 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, имевшего место -Дата- в период времени с 15 часов до 18 часов в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: .... 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства, в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1, адвокат Паршукова Е.Г., считает приговор суровым и несправедливым, указывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, написал явку с повинной, характеризуется положительно считает, что при определении исправительного учреждения суд не верно назначил исправительную колонию общего режима, так как небольшая тяжесть преступления позволяла суду назначить ФИО1 наказание с отбыванием в колонии-поселении, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение. В судебном заседании осуждённый ФИО1, его защитник Паршукова Е.Г., поддерживали жалобу по указанным основаниям. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковая К.В. ставит вопрос об отмене приговора, который является, по мнению прокурора незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие мягкости. При этом, указывает, что определяя для отбытия наказания ФИО1 колонию общего режима суд, должен был руководствоваться п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание. В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Слобожанин А.А. доводы представления поддержал. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представление прокурора, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Действия осуждённого ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы в соответствии с действующим уголовным законом, с учётом обстоятельств совершённого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений мировым судьёй норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о наказании разрешён мировым судьёй с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание исковых требований, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При этом, преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, корыстной направленности, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствует личности осужденного, не свидетельствует о его суровости либо мягкости, поскольку назначенное ФИО1 наказание соответствует принципам, изложенным в ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а при его назначении в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым суд не усматривает, и с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен судом обоснованно с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, оснований для его изменения на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести в приговор суда в данной части изменения, поскольку обоснованно назначив ФИО1 колонию общего режима, суд ошибочно сослался на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающий возможность назначения данного вида исправительного учреждения для мужчин, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым исключить из приговора ссылку на указанную норму уголовного закона и считать местом отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 10 апреля 2024 года в данной части подлежит удовлетворению.

Признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд оснований для его смягчения не усматривает.

Решение по гражданскому иску ООО «...» судом принято с соблюдением требований действующего закона, при этом учтено мнение осужденного, а поэтому оснований для иной оценки принятого судом решения в этой части не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитой не представлено каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, суд не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для её удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 10 апреля 2024 года удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Считать местом отбытия ФИО1 назначенного наказания исправительную колонию общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Шнит