ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 25 июня 2024 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемых ФИО1, ФИО2 защитников-адвокатов Проскурина Д.С., Хаустова Г.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший КРС представил ходатайство об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемым не имеет, ущерб возмещен, вред от их действий полностью заглажен.

ФИО1 и ФИО2, а также их защитники-адвокаты Проскурин Д.С. и Хаустов Г.Г. также поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор по заявленному ходатайству возражала, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемыми, поскольку ущерб возмещен, претензий к ним не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемые понимают все последствия прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 отрезка папиллярных линий на 2 отрезках дактопленки, дактокарты ФИО1, ФИО2, товарный чек № от **, фотографию, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- стиральную машинку марки «...», хранящуюся у потерпевшего КРС - оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Строкова