РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

в присутствии ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-000877-73 (производство № 2-1296/2025) по иску ООО «Консалт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 (ранее ФИО2) О.А., указав, что ... между ответчиком и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг, ... между ФИО2 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать услуги на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 50 рублей в день (п. 3.3). Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Таким образом, срок действия указанного договора действует в течение 150 дней, и датой окончания является .... Ответчик не требовала от исполнителя ООО «Консалт» оказания услуг, предусмотренных договором ..., за предоставлением услуг не обращалась, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. На заявление ответчика о применении срока исковой давности не представил возражения.

Ответчик в судебном заседании возражала против требований, ранее представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».

В п. 1.2 договора указано, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Согласно п. 1.3 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). 

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 50 рублей в день (п. 3.3). 

В п. 3.4 договора указано, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. 

Таким образом, срок действия указанного договора действует в течение 150 дней, и датой окончания является .... 

Из материалов дела следует, что ответчик не требовала от исполнителя ООО «Консалт» оказания услуг, предусмотренных договором ..., за предоставлением услуг не обращалась, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались. 

Одним из доводов ответчика в обоснование своих возражений является применение последствий пропуска срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями и потому отказом в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий договора следует, что срок окончания действия договора наступил ... (дата заключения договора ..., срок действия договора – 150 дней или 5 месяцев), когда истец был вправе потребовать оплаты услуг (единовременным платежом в последний день срока оказания услуг). 

... мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти ООО «Консалт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление о взыскании задолженности по договору (поступило почтой).

Следовательно, срок исковой давности пропущен, поскольку истец мог обратиться с иском в суд не позднее ... (... + 3 года).

В данном случае действия истца по обращению за судебной защитой только ... будет за пределами исковой давности, то есть за пределами даты ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском установленного законом трехлетнего срока, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента обращения с иском в суд, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют также и основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» (ИНН ...) к ФИО9 (... года рождения, паспорт ...) о взыскании задолженности по договору оказания услуг .../ от ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.