Дело № 2-2696/2025

39RS0004-01-2025-001988-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О. 

с участием представителя ответчика ЖСК «Буревестник» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Буревестник» о принудительной ликвидации, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-

<

адрес> общей площадью 64,0 кв.м., расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

ЖСК «Буревестник», на основании решения общего собрания членов ЖСК «Буревестник» от 06.06.2005, оформленного протоколом №, управляет многоквартирными домами 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Ссылаясь на тот факт, что ЖСК «Буревестник», в нарушение договора управления многоквартирным домом, положений налогового законодательства, производит оплату налогов из денежных средств, направленных собственниками на содержание жилья, ремонт и содержание общего имущества, направляет денежные средства на счет ООО «Юрком», который никаких работ и услуг по ремонту общего имущества многоквартирного дома не производит, тратит на свои административные расходы денежные средства в большем размере, чем собирает на них с собственников помещений МКД, осуществляя, тем самым, их нецелевое использование, не разделяет общие денежные средства, собственников двух многоквартирных домом 

<

адрес>, чем причиняет вред общему имуществу собственников, включая его, просит ликвидировать ЖСК «Буревестник», возложив на общее собрание членов ЖСК «Буревестник» обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией ЖСК «Буревестник» в порядке, предусмотренном ст. 62-64 ГК РФ; взыскать с ЖСК «Буревестник» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании поддерживал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ЖСК «Буревестник» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском ФИО2 не согласилась, считает, что ФИО2 является ненадлежащим истцом, не наделен законодательством правом и на обращение в суд с требованиями о принудительной ликвидации юридического лица.

Круг лиц, уполномоченных на действие по обращению в суд с иском о ликвидации ЖСК определен п.3 ст. 61 ГК РФ, является ограниченным, в данном перечне отсутствуют собственники или нанимателями помещений МКД.

Требования о возложении на общее собрание членов ЖСК «Буревестник» ликвидировать ЖСК также не обоснованы, поскольку решение о ликвидации кооператива принимается членами ЖСК на общем собрании и в отсутствии такого решения кооператив не может быть ликвидирован.

Доводы ФИО2 о нарушении ЖСК «Буревестник» условий договора управления МКУД являются голословными, доказательств этому суду не представлено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 61 ЖК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей ( участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе всвязи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, в ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда в предусмотренных п. 3 ст. 61 ГК РФ случаях, при этом требования, указанные в п.1-5 данной нормы могут быть предъявлены в суд государственным органом, органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом, учредителем ( участником) юридического лица.

В силу п.6 ч.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей ( участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являлся сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-

<

адрес> общей площадью 64,0 кв.м., расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ЖСК «Буревестник» был создан до 01.07.2002, путем выделения из ЖСК «Дружба-2» на общем собрании пайщиков от 03.08.1978. 

Собранием пайщиков ЖСК «Буревестник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, принят Устав ЖСК «Буревестник», который утвержден решением Московского районного совета депутатов трудящихся города Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом кооператива.

Решением общего собрания членов ЖСК «Буревестник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, выбран способа управления многоквартирными домами 

<

адрес> в 

<

адрес> в виде ЖСК «Буревестник». 

Членом ЖСК «Буревестник» ФИО2 не является.

Пунктом 16 Устава ЖСК «Буревестник» предусмотрено, что реорганизация и ликвидация ЖСК производятся на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством на основании решения Общего собрания членов ЖСК, принятым в соответствии с Жилищным Кодексом РФ и Уставом. 

Членами ЖСК «Буревестник» не проводилось общее собрание по вопросу ликвидации Кооператива, что не отрицали стороны в судебном заседании.

Обращаясь в суд с иском о принудительной ликвидации ЖСК «Буревестник», ФИО2 ссылается на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о неоднократных, грубых нарушениях последним норм действующего законодательства в части расходования денежных средств собственников помещения многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, вносимых ими в счет оплаты услуг за содержание и обслуживание жилья, ремонт общего имущества дома.

То есть, ФИО2 ссылается на основания ликвидации кооператива, предусмотренные п.3 ч.3 ст. 61 ГПК РФ, право на обращение с требованиями в суд по которым принадлежит государственному органу, органу местного самоуправления либо учредителю ( участнику) юридического лица.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушениях ЖСК «Буревестник» прав ФИО2, как собственника доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, наличия у ЖСК «Буревестник» перед ним какой- либо задолженности по денежным обязательствам, их длительного не исполнения, последний в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 о принудительной ликвидации ЖСК «Буревестник».

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения иска ФИО2 о принудительной ликвидации ЖСК «Буревестник», требования последнего о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о ликвидации ЖСК «Буревестник» ИНН 

<

***> в установленном статьями 62-64 ГК РФ порядке, взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025