РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/17 по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения нежилого помещения, взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз», с учетом уточненных требований, обратились в суд к ответчику ФИО1 с иском о расторжении договора газоснабжения нежилого помещения, взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, мотивируя тем, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор газоснабжения бани. Для расчетов за пользование газом на ее имя открыт лицевой счет №. В бане, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) № № года выпуска. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный объем газа ответчику - 25564 м3, из них 12068,51 м3 ответчиком оплачено. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет 13495,49 м3. В соответствии с Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ цена одного кубометра газа при наличии прибора учета расхода газа равна 4,63 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 4,63 руб. х на количество 13495,49 неоплаченных кубометров газа. = 62 484 руб. 12 коп., что подтверждается справкой о задолженности по л/с №. Кроме того, на лицевом счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по оплате за газ в размере 55 636 руб. 44 коп., взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение до настоящего времени не исполнено, долг не погашен. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по л/с № составляет 62 484 руб. 12 коп. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ ответчик отказалась. Ответчику в связи с неуплатой задолженности направлены уведомления о приостановлении подачи газа и претензия о погашении задолженности и расторжении договора газоснабжения. Ответчик до настоящего момента потребленный газ не оплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался. Анализ лицевого счета ответчика показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплаты от ответчика отсутствовали вовсе. Таким образом, предусмотренная договором газоснабжения и действующим законодательством обязанность абонента по своевременной и полной оплате поставленного газа исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав. Учитывая длительность неоплаты потребленного газа ответчиком, неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость расторгнуть договор газоснабжения на объект - баню. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ, поставленный в нежилое помещение - баню в размере 62 484руб. 12коп.;взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере8 074 руб. 52 коп.;расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения (л/с №) бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с неё задолженности за газ, поставленный в нежилое помещение - баню - в размере 62 484руб. 12коп.;расходов по оплате государственной пошлины в размере8 074 руб. 52 коп.; о расторжении договора газоснабжения (л/с №) бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме, пояснила, что заключение договора и долг за указанный период не оспаривает. Иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её собственноручно написанным заявлением, приобщенным в материалы дела (л.д. 67)

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, в размере 8 074,52 рублей. (л.д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения нежилого помещения, взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения л/с № нежилого помещения - бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ОАО «Самарагаз».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность в размере 62 484руб. 12коп. - по оплате за газ, поставленный в нежилое помещение - баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере8 074 руб. 52 коп., а всего 70 558 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г.

Председательствующий О.Н.Кривошеева