УИД: 68RS0003-01-2024-003558-13

№2-303/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а так же наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38 014, 78 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что заёмщик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. Данное заявление было удовлетворено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. Кредитная карта активирована ФИО1, с её помощью совершены операции за счет предоставленных банком кредитов. При этом, заёмщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, что послужило причиной образования задолженности в сумме 38 014, 78 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус г. Тамбова ФИО3

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Тамбова ФИО3, будучи надлежаще извещённой в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО1 (заёмщик) обратилась в ПАО Сбербанк (истец по делу) с заявлением на получение кредитной карты.

На основании приведённого заявления, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитная карта от (далее – Договор), с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта, с лимитом задолженности 10 000 руб., процентной ставкой 36 % годовых, что отражено в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия).

Таким образом, ФИО1 совершила действия по принятию указанной оферты (акцепта).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заёмщика в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, в виде неустойки, составляющей 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя карты и обязался их выполнять.

Кредитная карта, представленная ПАО Сбербанк была активирована ФИО1, с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается информацией ПАО Сбербанк о направленных заёмщику сообщениях, а также выпиской по счету. 

В соответствии с приведённой выпиской из лицевого счета заёмщик систематически нарушал, взятые на себя обязательства по Договору, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по Договору, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт получения заёмщиком денежных средств от истца в рамках заключенного Договора и нарушение ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 38 014, 78 руб., из которых: 31 670, 19 руб. - сумма основного долга, 6 344, 59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, из предоставленного в суд ответа нотариуса г. Тамбова ФИО3 (третье лицо по делу) от следует, что заемщик ФИО1 умерла.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2 (ответчик по делу).

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: . 

Тот факт, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ, подтверждает принятие им наследства после смерти ФИО1

ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО1, в виде в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 являясь наследником заёмщика ФИО1 принявшим наследство в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: , в соответствии с заключением о стоимости имущества от ООО «Мобильный оценщик», составляет 558 000 руб., соответственно стоимость квартиры включенной в наследственную массу равна 279 000 руб. (558 000/2).

Таким образом, наследник после смерти ФИО1, в отсутствии сведений об ином имуществе, отвечает за долги наследодателя по Договору в пределах стоимости принятого наследства, рыночная стоимость которого (279 000 руб.), что значительно превышает размер исковых требований (цена иска 38 014, 78 руб.) и свидетельствует о возможности их удовлетворения в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 4 000 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 38 014, 78 руб., из которых: 31 670, 19 руб. - сумма основного долга, 6 344, 59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья: Федотов Л.А.