...

№ 2а-2815/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н., 

при секретаре Рябининой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4210,45 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в ИФНС России по г. Томску. В соответствии с п. 1 ст. 346 НК РФ ФИО1 является плательщиком ЕНВД. В установленный срок ЕНВД в сумме 33 693 руб. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 4210,45 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма задолженности в требовании не уплачена. ИФНС России по г. Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы налога и пени. 13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере 4210,45 руб. ФИО1 представлено заявление об отмене судебного приказа, определением от 28.02.2017 судебный приказ отменен. 

Представитель административного истца, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего административного иска. Суд, на основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В ходе рассмотрения дела административный ответчик представил заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание административного иска и изложенных в нем обстоятельств не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание, в связи, с чем удовлетворить исковые требования. 

Кроме того, помимо признания административного искового заявления, обоснованность требований Инспекции ФНС России по г. Томску к ФИО1 подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по пени ЕНВД составляет 4210,45 руб., сведениям о расчетах с бюджетом, сведениям о задекларированном доходе за 4 кв. 2004 г., 1 кв. 2005г. 

На день рассмотрения дела задолженность по налогам и пени административным ответчиком ФИО1 не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Инспекции ФНС России по г. Томску задолженность по налогу и пени в общем размере 4 210,45 рублей, из которых: 

4 210 руб. 45 коп. – пени по ЕНВД.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН №. КПП №. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, Расчетный счет №. БИК №. Код ОКТМО №. КБК № – уплата пени по ЕНВД.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов 

...

...

...

...