Дело № 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Омск 22 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на земельный участок. Просила признать право собственности за ней на земельный участок общей площадью 1098 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково; установить местоположение границ земельного участка общей площадью 1098 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенный г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково, в соответствии координатами поворотных точек согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО3; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №12 в части фактического пересечения границ моего земельного участка, по координатам характерных точек:

№ точки

х

у

н1

12991,84

20800,36

н2

12963,78

20802,46

н3

12957,93

20800,37

н4

12946,21

20803,15

н5

12945,06

20796,50

н6

12941,96

20777,50

н7

12949,01

20777,03

н8

12969,29

20776,49

н9

12972,64

20776,68

н10

12974,91

20779,09

н11

12988,01

20779,25

н12

12989,47

20788,53

н1

12991,84

20800,36

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1098 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково; установить местоположение границ земельного участка общей площадью 1098 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенный г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково, установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с площадью 1098 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково; согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Сибирский эксперт» ФИО3; в следующих координатах:

№ точки

х

у

н1

12991,84

20800,36

н2

12963,78

20802,46

н3

12957,93

20800,37

н4

12946,21

20803,15

н5

12945,06

20796,50

н6

12941,96

20777,50

н7

12949,01

20777,03

н8

12969,29

20776,49

н9

12972,64

20776,68

н10

12974,91

20779,09

н11

12988,01

20779,25

н12

12989,47

20788,53

н1

12991,84

20800,36

Кроме того, просила исключить из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка установлено по адресу: г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково, вышеуказанные координаты поворотных точек, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Сибирский эксперт» ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив что, истребуемый ФИО1 земельный участок площадью 1098 кв.м., расположенный по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково, находился в собственности его супруги ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю № 200 от 29.12.1992, выданного Главой администрации Морозовского с/Совета. Брак между ним и ФИО5, зарегистрирован 09.06.1972, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №. После смерти ФИО5 №, он фактически вступил в права наследника на указанный земельный участок, продолжал им пользоваться и распоряжаться. В период с момента предоставления указанного земельного участка до смерти ФИО5 они совместно ухаживали за ним, возвели на нем дом и иные постройки (не зарегистрированы), осуществляли посадку растений, участок по периметру огорожен. Иных правообладателей на данный земельный участок не имелось. 4 октября 2006 года он на основании расписки данный земельный участок продал ФИО1 за № рублей.

Представитель по доверенности Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области ФИО7 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Председатель СНТ «Осташково» ФИО8 в судебном заседании полагал, что имеются основания к удовлетворению иска, пояснил, что ФИО1 пользуется земельным участком с 2006 года, после приобретения его у ФИО2, осуществляет членские взносы в СНТ «Осташково». Указанный участок был предоставлен в 1992 году супруге ФИО2 - ФИО5

Представители ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области», Администрации Морозовского сельского поселения, департамента имущественных отношений Администрации города Омска, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в него не явились, ходатайств об его отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Как установлено статьей 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1).

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2)

Обязательность государственной регистрации прав на объекты недвижимости предусмотрена также статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Для осуществления государственной регистрации прав необходимо волеизъявление всех сторон и их присутствие в регистрационном органе. Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии с пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что первоначальным собственником спорного земельного участка являлась ФИО5, получившая его в собственность бесплатно, на основании свидетельства № 200 от 29.12.1992 выданного Главой Администрации Морозовского с/Совета (л.д. 179).

ФИО9 умерла № (л.д. 173).

В то же время, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 пояснил суду, что он один принял наследство после смерти его супруги ФИО5, в связи с этим, имел полномочия по пользованию, владению и распоряжению, названным земельным участком.

Из пояснений сторон в судебном заседании, расписки от 4 октября 2006 года следует, что ФИО2 продал ФИО1 земельный участок в СНТ «Осташково», принадлежавший его супруге ФИО5, при этом в названной расписке имеются подпись ФИО2 Расписка содержит существенные условия договора купли- продажи земельного участка, в связи с этим, суд принимает ее в качестве доказательства по делу, в том числе с учетом того, что ответчиками не оспаривается факт продажи спорного земельного участка № ФИО2 истцу (л.д. 9).

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что с 1973 года он пользуется земельным участком. Земельный участок ФИО1 расположен рядом с его участком. До ФИО1 участком владела и пользовалась ФИО9 и ее супруг ФИО2 ФИО9 работала в ЛТП-2 в медицинской службе. После ее смерти в 2004 году ФИО2 владел и пользовался данным земельным участком, ухаживал за ним около 2-3 лет, после чего, продал земельный участок ФИО1 Данный земельный участок по периметру огорожен, на нем имеются возведенные ФИО2 и ФИО9 постройки.

В соответствии со справкой председателя правления СНТ «Осташково», ФИО1 является членом СНТ «Осташково», за ней закреплен земельный участок без номера (л.д. 9), членские взносы оплачиваются ФИО1 регулярно, задолженности на 20.11.2017 не имеется (л.д. 9-10).

19 августа 2015 года ФИО1 обратилась к Главе администрации Октябрьского административного округа города Омска с заявлением о возможности оформления спорного земельного участка в собственность (л.д. 11).

Согласно ответу Администрации Октябрьского административного округа города Омска от 26.08.2015 решением вопросов указанных в заявлении ФИО11 не входит в круг полномочий администрации округа (л.д. 12).

Согласно ответу департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 07.09.2015 ФИО11 предложено обратиться в департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска с заявлением о возможности предоставления земельного участка с приложением схемы расположения (л.д.13-14).Согласно ответу Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 15.02.2018 участки СНТ «Осташково» включены в административную черту города Омска. Свидетельства на право собственности были переданы в Управление Роснедвижимости по Омской области Территориальный отдел № 1, согласно акту приема-передачи свидетельств на право собственности на землю от 12.12.2006. В указанном акте имеется отметка о переданном свидетельстве на право собственности № 200 на имя - ФИО9, площадь земельного участка составляет 10 соток (л.д. 168-170). Признание права в соответствии со статьей 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Как указывалось выше, основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. Сделка может служить основанием для перехода права собственности на имущество, если она по форме и содержанию соответствует действовавшему на момент ее заключения законодательству. Для договоров продажи недвижимости установлены специальные правила (параграф 7 главы 30 ГК РФ), предусматривающие определенные требования, в частности, в отношении условия о предмете договора, государственной регистрации перехода права собственности по договору. С учетом положений статей 8, 131 названного Кодекса продавцом по договору может выступать зарегистрированный собственник продаваемой недвижимости, а в случае, если право собственности продавца возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 31.01.1998), то заявление о государственной регистрации права собственности продавца может быть подано одновременно с заявлением о государственной регистрации перехода права. В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено частью 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО2 являясь наследником первой очереди, фактически приняв наследство, после смерти ФИО5 4 октября 2006 года, осуществил продажу земельного участка общей площадью 1098 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково ФИО1 (л.д.8). Поскольку в настоящее время обращение первоначального собственника ФИО5 с заявлением о регистрации за ней права собственности на земельный участок невозможно, то суд приходит к выводу о том, что истцом выбран надлежащий способ защиты его права, поскольку в ином порядке подтвердить право собственности на земельный участок истец возможности не имеет, в связи с этим суд полагает требования истца в части признания за ним права собственности правомерными. Из заключения кадастрового инженера ООО «Сибирский эксперт» ФИО3 от 25.11.2017 следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца площадью 1098 кв.м. выявлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 16-26). Таким образом, указанные документы свидетельствуют об обращении истца в уполномоченный орган для уточнения границ, принадлежащего ему земельного участка. Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, является собственностью Российской Федерации, находится в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области (л.д. 48-67). По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 16.01.2018 земельный участок №, дата присвоения кадастрового номера 06.02.2008, ранее присвоенный государственный учетный номер - данные отсутствуют, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 450 м. от ориентира по направлению на север-запад, Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, мкр. Осташково, ул. Осташковская, д. 12, площадь № 266 кв.м., кадастровая стоимость 132 610 393,20 рубля, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: данные отсутствуют, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственной деятельности, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.68- 116).Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 16.01.2018 земельный участок с кадастровым номером № является условным и входит в состав единого землепользования № (л.д. 68). В ходе судебного заседания обозреваются фотографии, из которых следует, что на спорном земельном участке возведен дом, баня, гараж, колодец, посадки, все необходимые коммуникации для жизни, земельный участок по периметру огорожен (л.д. 28-32). Согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. В соответствии со статьей 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (часть 2). Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (часть 8). В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально- определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Согласно части 1 статьи 38 названного Федерального закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Согласно пункту 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. При этом в силу пункта 1.1 названной Инструкции межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. В силу требований части 1 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 той же статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

пожизненного наследуемого владения;

постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Статьей 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1).

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 названной статьи случая (часть 2).

Статья 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доводы стороны ответчика о том, что у последнего не имелось обязанности согласовывать границы спорного земельного участка с истцом как смежным землепользователем суд отклоняет, поскольку из вышеприведенных обстоятельств дела следует, что с 1992 года Каргаполова J1.B. вступила в права собственника земельного участка, после чего ее супруг ФИО2 в 2006 году продал данный земельный участок истцу, который с тех пор и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, на указанном участке имеются строения, участок по периметру огорожен, что подтверждается предоставленными в судебном заседании фотографиями.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспорено лицами, участвующими в деле, что акт согласования характерных точек смежной границы спорных земельных участков при межевании земельного участка с кадастровым номером № № отсутствует, доказательства согласования координат характерных точек смежной границы названного земельного участка с принадлежащим истцу участком суду не представлены.

В связи с отсутствием доказательств со стороны ответчиков и третьих лиц факта выхода участка истца за пределы землеотвода, а также в отсутствие согласования границ приобретенного истцом земельного участка в иных границах, нежели установлены в результате межевания земельного участка, непосредственно при предоставлении данного участка в собственность истцу (прежним владельцам земельного участка) либо позднее, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований

ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1098 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково.

Установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с площадью 1098 кв.м., расположенного по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Сибирский эксперт» ФИО3, в следующих координатах:

№ точки

X

У

н1

12991,84

20800,36

н2

12963,78

20802,46

нЗ

12957,93

20800,37

н4

12946,21

20803,15

н5

12945,06

20796,50

нб

12941,96

20777,50

н7

12949,01

20777,03

н8

12969,29

20776,49

н9

12972,64

20776,68

н10

12974,91

20779,09

н11

12988,01

20779,25

н12

12989,47

20788,53

н1

12991,84

20800,36

Исключить из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка установлено по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, микрорайон Осташково, вышеуказанные координаты поворотных точек, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Сибирский эксперт» ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 5 марта 2018 года.

Апелляционным определением Омского областного суда от 25.04.2018 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения 

Вступило в законную силу 25.04.2018