Гражданское дело № 2-884/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 сентября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.05.2013 года умерла его мать ФИО1, после которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети – истец, ФИО3, ФИО4 После смерти наследодателя истец и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом, ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в порядке наследования, составив соответствующее заявление у нотариуса.

Истцу и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, по ? доли каждому.

Поскольку наследниками не был представлен правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, он не вошел в наследственную массу.

Несмотря на это, после смерти матери истец фактически пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 07.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, которые одновременно исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца шуршилина Д.А., ответчика ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.Наследниками второй очереди, согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании постановления главы Кораблинской сельской администрации №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес>, земельный участок имеет кадастровый №, что следует из выписки из похозяйственной книги Кораблинского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО1, что следует из свидетельств о рождении II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились в установленный законом срок ФИО2 и ФИО3 ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил нотариусу, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО1, им пропущен срок для принятия наследства, за восстановлением которого он обращаться не намерен. Не возражал против получения свидетельств о праве на наследство ФИО2 и ФИО3

21.11.2016 года ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, вклады, 

<

данные изъяты> долевой в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Однако, в наследственную массу не вошел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по причине непредоставления наследниками на него правоустанавливающих документов.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 02.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.07.2017 года, за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, после смерти ФИО1

В связи с признанием иска ответчиками, обстоятельства дела не исследовались.

Согласно пояснениями истца и ответчика ФИО3, данных в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером № ими используется, обрабатывается, на земельном участке истец выращивает клевер.

Из справки № 456 от 13.09.2017 года главы администрации МО – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области следует, что спорным земельным участком пользуется ФИО2 с мая по ноябрь 2013 года и по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что ежегодно ФИО2 просит его вскапывать земельный участок с помощью сельхозтехники, истец за земельным участком следит и обрабатывает его.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и с показаниями сторон, кроме того, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Несмотря на то, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> не был оформлен ФИО1 надлежащим образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество должно входить в состав наследственного, поскольку наследодатель в установленном законом порядке приобрела право собственности на него.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком администрацией МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, поскольку признание иска ответчиков не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова