О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» января 2017 года пос. Хандыга 

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от *Дата* заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до *Дата*.

В предоставленный в определении срок для устранения недостатков, указанных в определении, заявитель не выполнил.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Следует разъяснить заявителю, что на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России», что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: М.М. Григорьева